主题：【公告】talkcc.net 及文摘：西西河将不接受【全文网摘】 -- 铁手
共:💬69 🌺44
家园 铁大，有问题 有的好文章由于转载过多，已经找不到原始作者和出处，怎么办？
此外，有的电子链接可能几个月内还能连接，但是时间长了，链接失效，比如某些blog，这种情况下怎么办？有的资料只有纸版，没有电子版，不用文摘也不行。
第三，对于主题文章自然是原创为主，但是回帖中对于主题文章的补充用文摘我觉得并不过分，而且可以弥补主题文章中的不足，请铁大考虑一下。
- 复 铁大，有问题
家园 del sorry, 贴错了
- 复 铁大，有问题
家园 的确有这些问题，或者可以这样？ 实在无法找到原始作者和出处的文章，如果实在是很好，可以考虑保留着，一旦找到原始出处，则链接到原始出处那里。
链接失效的问题。我是这么想，如果博主每天到自己的BLOG里查看的时候，没有几个点击，想必也比较容易放弃。如果文摘了对方的文章，点击会上升，能够坚持下去的可能性也增多。并且如果能够顺便告诉一下对方的话，也许它会主动到文摘那里贴链接到自己的文。
纸版的资料，需要更慎重，可能会涉及版权问题。原则上不赞成文摘。片段可以，全文就不行了。
回贴中补充用文摘。可以，但是所有在西西河的文摘，都会尽可能的严格要求。不是直接出处的，与主题关系不大的，等等，都不赞成。原则上，是希望通过这些方式，来让好的东西有更多的露头机会。
家园 我的意思是这次改革最好谨慎 先进行部分版面试点会比较好，看看效果再说。
- 复 铁大，有问题
家园 我觉着可以这样－－ 有的电子链接可能几个月内还能连接，但是时间长了，链接失效，比如某些blog，这种情况下怎么办？有的资料只有纸版，没有电子版，不用文摘也不行把文摘放到talkcc.net，然后在这里给出链接即可。注意老铁是说
准备开通 talkcc.net 专门用来给文摘评论。。。西西河不再接受文摘显然talkcc.net和西西河是各自独立的
