五千年(敝帚自珍)

主题:建议对原创贴尽量少转到其它版 -- 陈经

共:💬38 🌺50
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 建议对原创贴尽量少转到其它版

    前些日子我在“经济管理”版发了个关于家里老爷子被墓穴传销骗的贴子,正讨论着,忽然发现被转到“社会现象”版去了。今天经管版众人正在讨论和谐社会的事,也被转到“社会现象”版去了。

    从原则上来说,既然原创作者选择在某版发贴,那一般不是胡来,贴子内容与子版主题不会离题太远。如果跟贴人多,更说明贴子主题合适。到底是不是更加适合另一个版,这个难以断定。如果版主自行认定应该转版,那么我觉得可能会有两个不好地方:一是原作者心里不痛快,二是跟贴的人参与讨论的兴致忽然受影响。而转版对论坛管理的益处,有可能比不上这两个损失。

    因此,请版主是否能放宽转版要求,能不转就不转。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 不解:这个帖子不适合在龙门吗?

      链接出处

    • 家园 被转到“社会现象”

      不过老票把它从感性世界转到社会现象,尤其搞笑。

      链接出处

      • 家园 你说的也有道理

        关于你这个帖子,明显是违反了“专版专用”河规

        原帖发在〔感性〕版

        〔感性世界〕:心情感受,感情、随想,感悟、感慨。静心如水,细心体验

        老票转到〔社会〕版确实不合适

        〔社会现象〕:社会变革,社会现象中值得分析思考的东西。

        对于这样的帖子,我个人意见是:

        如果厚道一些,就“直接进待整理帖”

        〔待整理贴〕:可能保留,也可能不保留的贴

        或者直接删帖了事--原因有二:

        1.帖子不是原创,而且内容极少。

        2.贴主是老河友了,发错版被删帖也没啥大不了的。

        欢迎大家继续批评建议

        • 家园 不能苟同

          画虽然不是我画的,但主意是我想出来的。鉴于感性版“心情感受,感情、随想,感悟、感慨。静心如水,细心体验”。而这幅画表示的就是心情感受,感情、随想,感悟、感慨。静心如水,细心体验,所以才发到那里。

          解释如下:

          心情感受:有幽默感的立刻能感到其幽默,对女侠们讲,就象某MM说,那有这样的好事,对男侠们讲,想想自己在家是不是这样,立刻也能会心一笑。对没有幽默感的人,就象某和尚,会愤而质疑联合国胡闹。旁观者更可以乐不可之。

          感情:图上俩人肯定有感情。大家也都有感情,今天恋爱中的亲哥哥蜜妹妹,很有可能就是明天的画中人。图中哥哥俯身把信用卡献上,主要还是因为他爱图中的妹妹。难道这不是感情。

          随想和感悟:每个人可能不一样,我的随想是,有时候生活可以改变人。再浪漫的爱情,也得要被油盐酱醋代替。没有钱是不行的。

          静心如水,细心体验:没有对象的河友,和有对象的河友,都应该在激动人心之后,静心如水,细心体验,到底什么是婚姻爱情的真缔?有钱是不是,没钱是不是,都由丈夫管是不是,都交给妻子是不是。女同志想想自己是不是河东狮子,男同志想想愿不愿继续做气管病人。等等等等。

          老票版主显然认为自己这种状况无法改变,就把它当成一种“社会现象”,社会现象吗,谁也解决不了。怀疑他是要给自己的每月工资上缴行为找个合理解释

          因此,放在社会现象也没什么不妥。

          至于您说的,字数太少,那不是理由,孔子的论语跟今天那一本说教书比,字都少得可怜,但一样是民族瑰宝。何况论语还不是孔子原创。

          • 家园 老兄你这段一点也不幽默!

            老票版主显然认为自己这种状况无法改变,就把它当成一种“社会现象”,社会现象吗,谁也解决不了。怀疑他是要给自己的每月工资上缴行为找个合理解释

            与其在这里洋洋洒洒说这么多,当初你发那张图时怎么不多说一点?

            我敢担保如果当初你把上文的精彩之处当作原创发出来,效果会完全不一样!

            现在,这段文字以这样的面貌出现,容我叹一句:可惜了!

            关键词(Tags): #可惜
          • 家园 油兄,你的很多此类幽默贴

            我一点儿都不觉得幽默。而且其他河友也反响不大,似乎大家都不太impressed。

            你的幽默贴,有的根本就不好笑(比如这个),有的则比较冷漠,也因此让人笑不出来(具体例子你还记得吧?)。

            至于被删贴,我也有花好几个小时很认真写的贴,里面绝无攻击河友或刻薄之词,也没有任何反共反毛言论,结果刚一贴出来就给转整理了,当时心里也非常不痛快,但想想也许斑竹有他特别的考虑,大家都不容易,就不想说什么了。当然也有擦边贴而斑竹睁一眼闭一眼没有转版或删除的,比如我前两天在龙门发的那个,估计你也看了。

            要让我自己说,后面这个贴可转可不转,如果引发太过分的言论,就该转,而前面那个贴根本就不该转。但该与不该,完全是自己的主观判断,当我们的主观判断与斑竹的主观判断出现分歧时,我看还是以服从理解为主。当然如果出现多次不该被删转的贴遭到处理 而且执法斑竹是同一个人,那自当别论。

            • 家园 原来只看了题目

              比如我前两天在龙门发的那个,估计你也看了

              还以为是议论:大鸣大放大字报大辩论。

              今天翻被删贴看见了。实在不能相信位老兄所写,果真如此,我只能坦率地说,我的感觉:用书!地基!优势深分。

              • 家园 有啥可不能相信的?

                俺又不是道德楷模。俺的确有认真的时候,“道貌岸然”甚至声色俱厉的时候,但那是在人性、爱国主义、民族英雄、民族精神、人权这些原则性问题上。庸俗低级俺承认,俺奏是那样的淫~ 只要大节不糊涂,奏问题不大

            • 家园 老兄这段就很幽默!

              我这人不吃香椿,闻味就想吐。、

              但我决不会说,“我一点儿都不觉得香椿好吃。而且其他河友也反响不大,似乎大家都不太impressed。” 个人感觉就是个人感觉,没必要毫无根据地拉上其他人。

              来而不往非礼也,我这里绝无人身攻击的意思,只是说一下对您的感受。

              至于您的贴,公平坦率地说,有一些精品。但绝大部分我也很不喜欢。感觉您没有古文基础,翻译也不在行,比如您的美学这个“底”那个“底”,说理更不能深入浅出,而且永远是围绕权威人物说话,谁要是跟版主有哪怕一点不同意见,那里就有您的身影,给我的感觉您是一个没有是非观念的人。

              而且您还特别爱代表大家说话,什么“河友都认为啦”,什么“大家认为啦”,我是搞科学的,也搞过管理,我的宗旨是如果要代表大家说话,至少应该先跟大家沟通一下。另外我不喜欢您的是,您总爱往女河友那里凑,说一些教人倒牙的酸酸话。

              再强调一遍,这里绝没有人身攻击的意思和意图。作为河里的一个重要人物,您自然有您的理由。也许我对您的见解本身都是误会,好兄弟明算帐,当面说出来更显得磊落。

              • 家园 另外,我说你的某类贴不受欢迎

                并非我单凭个人感受做出的判定。首先我提出了一些事实 --- 你的那种幽默贴河友跟贴表示共鸣的少,献花的也少。其次我没有做判定,而是做猜测,所以我用了“似乎”。

                我的帖子,有些明显不如另一些受欢迎或受肯定。比如那个刚被喜欢mm删掉的四大,虽然跟贴不少,但得花很少,说明不那么被肯定。你写的石油话题方面的贴就远比你那种幽默贴受欢迎得多。

              • 家园 俺倒

                俺没写过古文,也没有翻译过什么东西,更没有谈过美学,还有什么“底”什么“底”啊?

                实话实说,俺的古文一般,但翻译还好,反正让我自己打分,比古文分数高一些。

                至于帮斑竹说话,和和,我也跟斑竹过不去过。我只跟从自己心里的标准说话,没想过刻意跟斑竹为难或让斑竹高兴。

                跟mm贴套辞,和和,这个没办法,因为确实很喜欢西河里的这些好妹妹。情不自禁。让您不快了,说声抱歉。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河