主题：【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 -- 萨苏
家园 谢谢。这张照片总算核对上了 美军侮辱北朝鲜被俘女兵在一本有关志愿军战俘的书中，有这张片子，标题是“被俘的中国志愿军女战士”。当时就很怀疑，那裤子怎么看也不是中国人的。总算在萨苏这里证实了。
家园 记得当初有朋友询问这本写错说明的书 现在终于找到了。
《朝中战俘遣返内幕》，边丽君，冯金晖著。华艺出版社 1990年9月第一版。
照片说明是：美国兵正在调戏上身被剥光的我志愿军女战俘。
家园 第一次见到这张照片 是大鹰著的《志愿军战俘记事》中，说明也是
美国兵正在调戏上身被剥光的我志愿军女战俘这本书由昆仑出版社出版于八七年左右，影响很大。第一次公开介绍了志愿军战俘的情况。扭转了人们对“战俘”的认识。书中不但介绍了坚决要求遣返回国的战俘的事迹，也介绍了所谓拒绝遣返的战俘情况。如果想了解朝鲜战争中的战俘，这本书不可不读。
家园 日本人在书中有更详细的介绍 觉得不雅没有翻译，但属于朝鲜方面的俘虏无疑。
家园 类似的错误不是头一次了 我在国内公开出版物上，见过把重庆隧道大惨案图片当南京大屠杀证据的。见过把杨靖宇和赵尚志搞混的。
那些作者和编辑，可能都不清楚自己犯的错误是什么性质的。
家园 这种事开不得玩笑，是在为樱井良子们提供否认南京大屠杀的论据 家园 老冰一语道破 很遗憾的是，就您这句话，不知多少中国人，还要几经思索才能听明白。
- 复 老冰一语道破
家园 我知道日本至少有三本书是专门研究这种照片的。 一张一张的分析，找出最早的版本，是谁，何时在何地拍的，发表于何处。看了很惭愧。
有些东西也不能怪作者和编辑，“南京大屠杀”在过去一直是研究禁区。90年代有一位南大教授（名字忘了，是中国研究南京大屠杀的权威，当时在搞这种研究的全国就他一人）曾经在法院状告过李铁映（当时的国家教委主任）的。
那场官司很有意思。当然法院不会受理，但是随后给他穿的小鞋也没有了，所谓“决不认错，偷偷改正”。所以老冰印象中大陆真正开始研究南京大屠杀还是90年代以后。离南京大屠杀已经有60年了，证据的湮没，实在是没办法啊。
比如就那个“三十万人”，老冰始终认为不是上策，应该用已经由东京国际军事法庭认定了的“二十万人”。没必要白给别人一个搅事的口实。
家园 还有把通州事件和济南事件里面杀掉的日本人 当成我国的遇难者照片的，穿的是和服，衣服就不对阿！
浮云兄可知道这些错误大多来自何处？说起来还是国民党造的孽，哎，扶不起来的阿斗。
家园 国府处理“通州事件”是要命，把个官盐给做成了私盐。 其实“通州事件”，中国人完全可以提出来公开讨论的。没得让日本人老是做文章。
其实只要看看当时日军在现场负责处理这件事的那三个人就知道那是怎么回事了：一个是那位在9.18以前当参谋本部作战部长时领了军令去奉天阻止石原莞尔们乱来，结果一路磨洋工到奉天城，到了以后还借酒装醉，最后战败自杀的那位建川美次少将；还有一位是原田熊吉少佐，后来是中支方面军特务长，中将，战后在新加坡被作为乙级战犯绞死。剩下的一位就是被中国电影《东京审判》镀金镀的浑身上下金光灿烂，没事还私自给他从少将升到中将的“高大全的英雄人物”田中隆吉大尉。
更值得一提的是日方的翻译：就是张作霖的顾问杉山元给介绍的当时是新闻记者，后来是满洲鸦片大王的里见甫。全tmd牛鬼蛇神。
家园 萨大的照片都没看过，有意思！ 那张合照里三位北韩军官的裤腿儿鼓得很不自然，难道塞了什么东西在里面？
家园 俺有一本纽约时报当年的照片集。 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出