主题：【一唵谈】金融货币浅谈 -- 唵啊吽
- 复 最后一段不太明白
家园 市场竞争提高效率，不提高公平。 但是，现在穷人住房和医疗问题显然不是效率问题，而是实质公平问题。公平与效率难以兼顾是公认的。
比如教育，为了保障人人能够接受教育，就很难用市场经济来解决。只要经济能力许可，各国都推行普及免费教育。
住房和医疗一样。美国总想利益市场提高这部分资源的效率来解决穷人的住房和医疗问题，但是，这些效率的提高得到的经济效益往往被保险公司和房贷公司割走了，最终无法解决贫困群体的医疗和住房问题。布什还准备把社保也私有化，以后美国养老也会成问题。
两家房贷公司有政府支持，跨公私两路，结果是导致现在的道德风险。这种情况中国改革初经历过，赚了钱是私人的，赔了钱是政府掏腰包，结果不是效率的提高而是腐败的泛滥（穷人买房现在被没收了，房贷公司主官却有年入两千万）。
家园 张五常货币讲的比较好, 比较透彻 家园 但是把 货币学派当作至上的那个皇帝原则来处理危机,那是死路.
家园 "穷人买房现在被没收了",about 25% so far? "Homes in foreclosure top 1 million": Q12008, US nationwide, what is total number of homes foreclused so far?
And subprime ARMs account for 39% of the loans that fell into foreclosure during the quarter.
http://money.cnn.com/2008/06/05/news/economy/foreclosure/index.htm
家园 受教 花
家园 【金融货币浅谈】人民币通涨与升值的舍取替代 笔者在物质循环的世界系列中讲到，世界格局的南北矛盾，在全球化过程中，就是南方国家人口争取挤入全球物质循环与北方国家则争取把南方的资源纳入世界物质循环的矛盾。人民币升值问题，本质上也是这个问题。
中国人口占世界人口的五分之一，如果挤入全球物质循环并占有公平的份额的话，那么就应该在国际分工中至少占五分之一的份额。但是，根据世贸2007的报告【1】。中国产品出口仅占全球产品出口总额的百分之八，产品进口仅占全球产品进口总额的百分之六；中国服务进出口仅占全球服务进出口的百分之三；这些数据离百分之二十还有很大的距离。人民币升值对平衡贸易很有帮助，即可以缩小进口额和出口额的差距，但并无助与增加中国的世界分工地位。维持有限的顺差可以扩大国际市场对中国制造的需求，增加中国在世界分工中的份额。即完全进出口平衡，应该在中国进出口达到国际贸易总额的百分之二十以后才公平。
对外贸易究竟多少是国民收入，如何扩对外贸易中的国民收入部分，也就是说对外贸易究竟多数转换为内需，或者说中国人以怎样的效率挤入全球物质循环，这不是单单占有世界百分之二十的国际贸易额就能实现的。出口值可以粗略地分为工资、利润和原材料三部分。工资是国民收入，利润属于外资部分的不是国民收入，排除工资外的成本，本地资源属于中国资源纳入全球物质循环，是发达国家的目的，虽然也是国民收入，但不是中国追求的。成本中进口原材料以及专利费和外国服务都不是中国的国民收入。所以，扩大外贸对内需的贡献，就在于提高工资的份额，减少外国服务成本和外资利润。资本的利润是不能减少的，要减少只能是减少外资。但排除外资是与全球化过程背道而驰的，所以，不能追求纯国产，这有违国际分工的经济规律，也不能排除外资，这有违国际合作原则，能追求的是投资平衡，即争取外资的同时，鼓励中资的境外投资达到与外资进入中国相应的规模。
工资的定价，是市场供求的结果，这个结果，实际上是生活成本问题。这就涉及到购买力平价问题。按照世贸的报告【1】，中国的GDP是二万六千亿美元，但是，按照购买力平价计算，中国的GDP是十万亿美元。如果中国劳动力成本提高，可以提高人民币升值，也可以提高人民币通货膨胀。即要使得美元计价的名义GDP和PPP计价的GDP相等的话，可以有两个途径，其一是人民币升值300％，其二是人民币通货膨胀300％。但无论使用哪一个，都可能造成投机和打断经济正常运行。无论使用那个方法或两个方法同时使用，底线是不能让国际游资得手打击中国经济正常允许，目标是增加中国国际分工份额的同时，加速内需的增加，这是中国人挤入全球物质循环的目标。中国即不应该追求贸易顺差，但也不应该计较贸易平衡。外贸和货币政策要以提高中国的国际分工地位和扩大内需增加就业为目的。
中国通货膨胀比起人民币升值好控制，因为通货膨胀有结构性问题，如农产品价格提高，提高了农民收入，增加了农民的购买力，扩大了内需，这样使得生活成本提高，导致工资提高，使得出口产品价格的提高实实在在地让农民分到国际分工的一杯羹。
结论：在全球化进程中，中国通货膨胀不可避免，不但不可避免，而且还要适当地作为货币政策使用一下。控制通货膨胀通常被视为宏观控制的目标，但是，在如今的国际环境中，不妨作为手段来使用一下。宏观控制的目标一般是平衡目标，但是中国的目标是发展，该不平衡的地方就不平衡，如对外贸易不平衡没关系，中国农民挤入全球物质循环才是目标。同样，通货膨胀没关系，有助于中国农民进入国际分工就让人民币通货膨胀。为什么日本国内农产品价格高于国际价格？值得研究和学习一下。
新闻报道，中国对原油生产打10％的税，这种对资源打税就是抵抗发达国家把中国资源纳入国际市场循环的方法，着对保护环境很重要，同时是一种通货膨胀的手段，增加了生产成本和生活成本。不可再生资源都应该打税，工资也应该征社保税，这些提高生产成本产生的效果和人民币升值产生的效果有一样的地方，那就是提高了出口产品价格。但也有效果不一样的地方，那就是人民币升值可能会把中国人挤出了全球物质循环，而通货膨胀却有可能帮助中国人挤入全球物质循环并断了国际游资豪赌人民币的念头。
【1】http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/trade_profiles07_e.pdf
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我的疑问 中国人口占世界人口的五分之一，如果挤入全球物质循环并占有公平的份额的话，那么就应该在国际分工中至少占五分之一的份额。但是，根据世贸2007的报告【1】。中国产品出口仅占全球产品出口总额的百分之八，产品进口仅占全球产品进口总额的百分之六；中国服务进出口仅占全球服务进出口的百分之三；这些数据离百分之二十还有很大的距离。这句话似乎有点问题。 各国内部的商品交易不算入进出口。 中国是个大国，如果把各省之间（甚至各县之间）的贸易统计为进出口， 那么总计进出口额就翻好几倍了。
换句话解释我的疑问： 假设世界由十个一模一样的省组成， 每两个省之间的贸易额都一样多，记作 m。 有五个省组成了一个大国， 另外五个省独立为五个小国。 每个小国的贸易额是9m, 大国的贸易额是25m, 全世界六个国家的贸易总额是 70m. 占世界一半的那个大国， 并不占“全球进出口总额”的一半， 而是 35.7%. 如果小国进一步分小， 这个大国的比重还会进一步变轻。 这种算法对大国不公平的。
家园 花谢好文。有一个问题 主动通胀是一个手段，但是要达到您说的种种好处，恐怕提高收入也是一个必要条件吧？而这恰恰是一个中央政府很难控制的部分。请您分析一下收入没有提高情况下的通胀会引起什么结果？
家园 说到转型期的一个核心矛盾了 现在,是出口和内需之间争夺能源供应,争夺资源需求,争夺人力资源的供给.而作为勉强完成资本原始积累的中国来说,在今天必须转型也只能转型.不然,当我们在这个世界介入太深,而自己自身市场开发又尽被外资控制的时候,当我们与海外势力起冲突的时候,说一晚上之间几十年白干绝对不是什么空话.这里,东南亚国家的金融危机的时候的惨状就是我们的一种可能的未来.所以,不说大的方向.仅仅是为平抑物价,减少通涨(或者说控制通涨速度)的需要,平衡内需与出口之间的各种分配是势在必行了.
家园 美国民主党如果大选获胜，美国贸易保护主义会更多地进入政府政策 这对中美是两败俱伤的事情，对全球经济也是一个重大打击。金价已经是一千美圆一盎司了，石油每桶110美圆了，全球看衰美圆是必然的，因为看不出美国有结束双赤字政策的意愿和决心，这是美国民主政治必然结果。
美元衰落，势所必然。无论是美国哪个党执政，都无法挽回美圆颓势。谁能挺过国际金融界这一动荡时期，谁就可以笑到最后。中国准备好了吗？有手段防止国际金融投机一夜卷走中国资产吗？有环境吸引国际资本吗？这些但是中国面对的紧迫问题。