五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】萨所知最匪夷所思的让球 -- 萨苏

共:💬349 🌺1022 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
              • 家园 如果我有鸡蛋,一定要砸你

                讨论就讨论,干吗说人家是“小屁孩”,在我眼里这是人身攻击。

              • 家园 你的逻辑真不是一般的可笑。

                引用点资料就是抄袭,我希望你以后千万别引用资料,不过我估计你早就引用过了,不论是在论坛上还是在实际生活中,哦,我说错了,不是引用,是抄袭。

                回到正题上,

                管建华有没有能力拿冠军
                ,我说了不算,你说了更不算,主教练说了算,主教练不会拿自己的乌纱帽开玩笑。

                她在此之前的大赛上拿过那些冠亚军了?
                不知者无罪,我很想引用资料,又怕你说抄袭,算了,还是你自己去找吧。记住,自己不知道不代表没有。

                而和智丽是84年亚锦赛女单冠军,混双亚军,女团冠军。85年世乒女团冠军。

                86年亚运会女单女双亚军,女团亚军。

                早已经说过,她的冠军是有水分的,她面对南朝鲜选手的战绩很糟,尤其是那段时间她连续失利。至于那女团亚军,不是她连丢两分又怎么会是亚军?更何况以前的成绩能说明什么?按照你的逻辑,以前没拿过冠军,所以现在也没能力拿冠军?以前拿过冠军,所以现在就能拿冠军?

                看你只会一味的迷信数据、名气就知道你是球盲一个,也是,年纪再大,球盲毕竟还是球盲,球盲都是无视事实的,只会自己凭空设想一些诛心之论,然后就认为自己的诛心之论就是事实。

                • 家园 小同学,我是看了当时的比赛展开自己的见解

                  而你根本就没有看过比赛,也没有那个时代的经历,靠抄人家的东西犟嘴,还是靠边站吧。

                  • 家园 老球盲,该靠边站的是你,也是,球盲就是球盲。

                    就算看了比赛,球盲一样还是球盲,所谓展开自己的见解也不过凭空设想一些诛心之论。

                    • 家园 呵呵,小同学,你给我说说削球选手近年的光辉战绩如何?

                      你不球盲,应该答得出我最先的疑问,削球手张某亲自培养的削球手管建华胜过梁英子吗?梁英子输给过削球手吗?

                      你答不上来还居然一再抄别人的话说何的冠军有水分,那等于再说何智丽30岁时打败的乔红,邓亚萍都是水货。何36岁还在悉尼奥运会打到女单第5呢,没点真功夫玩得转吗?

                      看你如此没脑子的还跟着别人起哄,所以叫你靠边站。

                      透露点信息给你,我上的小学是乒乓球重点校,光在我在籍的6年里给上海队,国家队,八一队都输送过队员,在上海和八一的都是主力。

                      • 家园 尽管吹,反正你也不能证是,我也不能证非,我也不需要证伪。

                        说你是球盲,只会一味看名气、成绩、数据,你还不服,现在不就是原形毕露吗。

                        你只注意到现在削球选手的战绩不佳,却根本没有注意到背后的原因,球盲通常如此。

                        随着进攻技术的长足进步,尤其是弧圈球技术的进步,在同等条件下,削球旋转不会强于弧圈,削球的下旋克制不住弧圈球的上旋,这是原因之一。

                        现在对削球手的全面技术要求越来越高,不但要削球,还要削中有攻,从而大大延长了削球手的培养周期,出成绩年龄较晚,大家大多都不愿意打削球,这是原因之二。

                        国际乒联每次关于规则与器材的变更,都会严重影响到削球打法,这是原因之三。

                        削球打法存在自身的弱点,那就是特长也是特短,秘密武器只能用一次,削球手只能辉煌一次。之前一般把削球手作为秘密武器就是因为这个,一旦对手了解了削球手,削球手的威力是直线下降。以前,交流不多,网络也没有现在这么发达,想保密比较容易,现在则不同。更糟糕的是现在参加世界大赛需要看排名,需要多打比赛,不可能一直雪藏削球手,因此现今很难保留削球手作为秘密武器,这是原因之四。

                        中国削球手想取得好成绩更是难上加难,因为在国家队训练,队友都比较熟悉了解削球手,很难打出来;而国外的削球手大多缺乏名师指点,水平上不去,除非像朱世赫那样有实力却又名气不大,才具备一举成名的条件,即便如此,那还得中国未引起充分重视为条件,一旦中国重视了,等待他的就只有失效。

                        回到你的问题上来,

                        管建华胜过梁英子吗?
                        这个我没有数据,不清楚。

                        梁英子输给过削球手吗?
                        梁英子输过削球手,输给过谁,你自己去找,我只告诉你,她输过。

                        好,你现在能不能回答我的问题,何智丽输过梁英子吗?她是怎么输的?

                        看看你,只会拉东扯西,篡改我的原话。我说过何智丽没有真功夫吗?我说过她是水货吗?你的逻辑原来是冠军有水分=冠军是水货=冠军没真功夫哇?你太强了,我没什么话好说。

                        你不明白乒乓球存在一个内外有别的重要因素,只会看数据成绩却不懂分析数据成绩,所以,你是正宗的、不折不扣、如假包换的球盲。

                        • 家园 记得瓦尔德内尔退役前就说过,过去10年乒乓球技术飞跃

                          按照10年前的逻辑打球,现在一局五分都得不到。

                        • 家园 呵呵,果然不知道水货的意思,真没见识

                          说了半天只说明削球打法早已落后,等于旁证让管去打梁英子是多危险。

                          你连水货的意思都不懂,我反对说何的冠军是有水分,是靠真功夫得的,有个人恩怨的人说说也就罢了,你一个局外人不知就里也反复提,等于何说何智丽后来没让乔红,邓亚萍,结果那两个人没得冠军也有水分一样。

                          那么没见识,跟你多说也白搭。

                          • 家园 球盲又在拉东扯西,不过,这又暴露出球盲的本色。

                            我说的是现在削球选手的战绩不佳的原因,你却拿来旁证20年前的东东,还是你强,不过球盲一向如此,自己没见识,还硬说别人没见识,不得不服,不服不行,我服了,我不再跟你多说了,球盲通常是没有理性的,球盲通常也是不可理喻的。

                            • 家园 呵呵,过去的资料网上没有你就没戏了

                              你不知道20年前的事不等于那时候削球技术已在被淘汰。

                              还是那句话,20年前的事你根本不知道就少来掺合,老实靠边站。

                              不管何智丽以后做错了什么,但那场球不让肯定做得对,保住了那个冠军在中国队员手上。

                              • 家园 这个有些偏颇了

                                当时中国队教练决定谁上,还是以拿金牌任务为重,综合评议的结果是认为管上把握大些,所以有了让何让球的决定,其实乒乓球里有过类似情况,A克B,B克C,C又克A,而竞技比赛,未必就一定按照他们的思路那么发展,他们只是去找自己认为最有利的途径,但是说他们为了个人恩怨把国家利益放在一旁,那是有点想当然了,他们不可能按照个人喜好安排不可能赢的人上,当时情况是管上把握大些,何上把握没那么大,不过何不服从安排,并且成功突破自己,拿回了冠军,但是这不代表管上就拿不回冠军,你可以说教练组保守顽固,但是他们的出发点只有一个,为了中国拿冠军。

                                至于小山,最让人讨厌的是94年一战,那时候全国人民看的直播,厌恶的种子是她自己埋的,现在来抱委屈,早知今日,何必当初?

                                • 家园 事实胜于雄辩,你历数一下管在国际大赛中的“光辉战绩”吧
                                  • 家园 真的那么重要?

                                    教练真的把自己的喜好看得比国家利益重要?这可是关系到他自己的身家前途,如果单单看战绩排名决定的话,那么还打啥世界杯?当年决定的重要因素是因为何对韩国人胜率低,觉得由管出战把握更大点,和她过去的冠军个数有多大关系?也许她一直都是老二老三,但是能够打梁英子把握大一点就让她上。

                                    我开始就说了,让球事件并不让我讨厌小山,相反我觉得她和教练组都有自己的原则,她也是有勇气的,但是我理解双方当时彼此的选择,真正让人讨厌她是94年广岛一战,当年看过电视的人,恐怕不反感她的人很少,中国人又不在乎一块亚运金牌,尤其是乒乓球,中国这种金牌实在太多了,据说有的地方体育院校世界冠军太多,不得不把乒乓球冠军格外弄出来,没法和其他世界冠军一样享受世界冠军待遇,海外军团有的是人,但是全国人民都讨厌的惟独小山一人,根子恐怕还是她自己身上。

                                    • 家园 还是那句话,事实胜于雄辩。请举证管对韩国选手胜率高

                                      请问梁英子应对何智丽那样的速度快的弧圈球打法和应对管建华那样的速度慢的削球打法,哪个运动强度高?决赛一边倒的结果已经给出了答案。

                                      现在谈让球对不对,后事不能影响前事的结果,不要戴有色眼镜做判断。

                              • 家园 我和某IBM不一样,不知道的事情不会乱说。

                                你呢,这么了解20年前的事又怎么会乱说

                                而管建华有那个(拿冠军)能力吗?

                                她在此之前的大赛上拿过那些冠亚军了?

                                梁英子输给过削球手吗?

                                一旦发现自己的无知,立即转移话题避重就轻,手法纯熟真不愧是老球盲。

                                我简直没法理解球盲的逻辑。我只想告诉你,20年前削球技术还没有被淘汰,也不是在淘汰边缘,甚至于即使削球技术已经被淘汰或者在淘汰边缘,你也不能得出管建华一定会输给梁英子,从而进一步得出何智丽不让球

                                保住了那个冠军在中国队员手上
                                的结论。按照你的说法,我随便就可以举一个反例,世界冠军朱世赫,你怎么解释他拿到了世界冠军?你的理由该不会是男女有别吧

                                看看你,一直无视何智丽对梁英子胜负参半的事实,一直无视管建华对梁英子有技术和体力的优势,一定认为上管建华就会输。我不想和你多说什么,我只想说教练组不会拿冠军和乌纱帽开玩笑,比起你这老球盲的业余水准(水准还很低),我更相信教练组的判断。

                                我看你还是不要来参合了,该老实靠边站的是你,一个有着IBM的球盲,年纪再大,球盲毕竟还是球盲,球盲通常都是“大胆假设,无需求证,就是事实,不准质疑”的。我也懒得再和你多说什么,好好做功课吧,免得下次又被人一眼看出是拥有“IBM”光荣称号的球盲。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河