主题:【三国战争】陇右西凉 -- 再论魏延的子午谷奇袭 -- 萨苏
无名氏,这案子很难查么,他刘家现在也是如日中天,怎么可能没法办相关的案子。
一天到晚说半句留半句,什么意思啊,如果有迫害者的话,你觉的他们能混到八十年代还没或杀或关么。
你要是放下了那就别提,要是记恨都多少年了,该杀的早杀了,该关的早关了,成天扯什么蛋啊。
罗瑞卿是什么时候,又是怎么知道的。
高岗事件发生后,李纯六揭发说,高岗为反刘少奇,给刘少奇栽赃,在查满洲省委档案时布置郭峰把刘少猷改为刘少奇。当时我已经下放到大连,又派人去找我谈此事。
“文化大革命”时期,李纯六又揭发说,当年我们审查刘少奇在满洲省委时的档案郭峰不让审查,弄得我又写材料证明这件事的真相。
李纯六向张秀山汇报了,但不知道张秀山是否告知高岗,如果高岗知道这事儿,同样不知道高岗是否继续传播扩散以及是如何传播扩散的。
但有一点可以确认,东北局方面确实没有专门查过刘的档案。
跟历史传统有关系,大部分西方平民不太关心这些肉食者的事,看看体育比赛成人影像就好,偶有不走寻常者路的,也轻易就得同性恋呀,堕胎呢之类的问题吸引过去了,而中国对工业化条件下的愚民术掌握得还很有限,就在不远前还极力鼓励所有人都参与讨论国家大事。。。
刘少奇案,和对刘少奇案的复查,都是讲所谓证据的。对刘少奇案复查的决议很容易找到: 外链出处。复查针对你所谓的"罪证"进行了逐条核实,原有"罪证",有的条目是逻辑问题,有的条目是基于逼供信,所以予以推翻。比较刘少奇案的决议和对刘少奇案复查的决议,可以很清晰地看到文革逻辑上的扭曲。刘少奇专案组的逼供信问题,严重到有很多逼供对象尝试自杀,这也是有很多资料可以证实
这个所谓的决议,应该把原文引在那儿,大家可以对照啊。不引原文,驳斥的是什么都不知道,有什么意义呢? 于是您只好加大音量。
别人是一本书来证明,你就用一页纸来否定, 诚意何在?
心虚什么呢?
这是你说的:
然后复查决议至少引用了以下材料
* 袁素、李治安证明
* 丁觉群笔供、申述、交待材料和日记
* 李维汉、郭述申、李景明、郑超麟等人证明
* 林棣之、陈仲波、曾昭美、吴良福等多人证明
* 孟用潜翻案材料
* 刘多荃更正材料
* 陈元桢揭发材料
* 廖如愿证明
* 王鹤寿、赵毅敏等证明
等等
而且大量引用共产国际文件、党的历史档案、各级党委报告等等文件,对你列举的那个"罪证"给予逐条反驳,认定你的那个所谓"罪证"是基于捕风捉影和逼供情况下编造的假材料炮制出来的。
论坛胡扯的水平。
清算, 必须翔实,必须有原始材料的影印。出现相反的证人证言的时候,为何采信,为何不采信都要有详细说明。同一个人做相反方向证言的时候,声称被刑讯逼供的,必须有刑讯逼供当事人的供述,否则这个人的证词无效。
用一页纸清算别人的一本书,我也是醉了。我不过质疑一句,变成了胡扯。
你们这些人是用屁股来回顾历史吗?
首先,你所说的原始材料是决议文的附件,1980年2月29日同决议文一并公布,发至基层党支部
其次,决议文对为何不采信逼供证词做出了清晰的解释,例如
而且几乎推翻每条逼供材料都引用了被逼供者本人提供的翻案证词。
这个决议文满足你所说的每个条件,不是我屁股歪了,而是你捂着眼睛装瞎而已
要让他有点效,请把专案组成员抓了,那他们的证词来辅助,当初是如何刑讯逼供的,勉强有一丝效力。
原决议文附件,我没有看到,你手头有的话,也请惠赐。
国家政权面前,要什么证据办不到? 你说的这些,远远不够“清算”二字。
刘的专案组长是审干专家伍豪先生吧?
嘿嘿,也有敢把伍先生当菜鸟的,笑话。
前两年,我在网上倒是看过一个系列的当年审查材料(据说美国某些博物馆收集的档案材料),看完之后的感觉,叛徒嘛。
哈哈,当然我的感觉不作数。
关于决议文附件,自己搜"关于刘少奇同志案件复查的证件",旧书摊上也能买到
http://blog.ifeng.com/article/4025654.html
推翻刑讯逼供证词只需要其他物证或证言证词,不一定需要逼供人的证词,这是基本的法的常识,否则逼供人是在自证其罪。推翻刑讯逼供证词关键是证据能否形成有效的逻辑链。你提供的"罪证"中也没有刘少奇本人的口供,对不对? 附件中不仅包含被逼供人的证词,还包含第三方的证词,已经构成有效的逻辑链。另外的确如你所愿,大部分专案组成员都被另案处理。
如果反复的证词本身无效,那么是使什么无效? 显然是使前一份"审查报告"无效。"证件"显示,就是在67年专案组工作期间,多位证人出具了反复的证词。而专案组在反复诱供逼供之后,裁取了有利的部分,炮制了"罪证"。这正应了"国家政权面前,要什么证据办不到?"这句话。而你确捧着"罪证"如获至宝,到底谁的屁股有问题?
另外你攻击决议文是一张纸,那么比比就知道了。"决议"比"审查报告"长得多,"证件"也比"罪证"厚。这和我指出你的错误一样,"造谣动动嘴,辟谣跑断腿"。"永远开除出党"才是一张纸,平反决议却是相当长的一份报告,逐条反驳。