五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】忽悠一下航母的问题7 -- szbd

共:💬92 🌺231
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 那么大的动力设施说拆就拆?

船造好后那么大的家伙就装不进去了,那么拆就好拆了么?一个游船折腾这么多年吃饱了撑的??

军坛很多有分量的人士都已直接或间接澄清,瓦舰的动力系统并未破坏,就是有人不愿意信。

家园 瓦良格启用的可能基本没有

国之重器,岂能儿戏。共军的航母必是国造,瓦舰实质上已无太多实用价值,这跟花多少钱多大代价弄回来无关,咱攒的破烂多了去了。

无动力,无养护,算来已近20年,先不说她的设计是否能适用于目前共军的军事需求,就是已经被破坏的船体本身也无继续军用的价值。用了,冒险太大。共军在性命攸关的问题上向来谨慎,用瓦舰可能很小。而且当初咱是画了押的,不军用,这样的信用咱还是有的。

共军何时造航母,俺的看法是项目启动已经进入日程,哪天核牙曝光,批量建造,就是航母上船台的日子。这个大家伙,连同大飞机(不是说完成),将成为第四代留给第五代的重要资本。

家园 是吗?哪个军坛,给个地址,我也瞅瞅去,高兴高兴
家园 老帖子就不挖了,随便翻翻新帖...

这位老大说话有一定可信度吧?大牛。人家N年前就明确说了...外链出处

外链出处

再看这帖

外链出处

家园 这个对比实际上是

以潜艇之短对飞机之长

类似的对比:

步枪比长矛差远了,步枪弹头才指头那么大一点,长矛的战斗部就粗壮多了,以一次投射量计算,长矛命中一次相当于步枪命中20多次,联想步枪的命中概率,据说美军在伊拉克要用1百多万发才能命中一发,也就是说,一支长矛的战斗力相当于2000万支步枪的战斗力。

呵呵,开个玩笑,别介意阿

家园 虽然二战的经历似乎击沉一艘航母要用10几条鱼雷

实际上,一条533鱼雷就能让尼米兹这样的航母失去战斗力。

家园 哦...可能是我看得不仔细,不过的确是有所发现...

就是这个MM了,这是在一篇提到瓦格良的帖子里发现的,正点!比瓦格良漂亮多了

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

图我已经收了,花谢

家园 潜艇之短比飞机之长没错

但是潜艇这个短和飞机这个长正是完成最主要的任务的能力。

家园 有什么证据?
家园 没啥可高兴的

动力要是还在就麻烦了,还要咱们自己拆。苏联的航母没有一艘动力装置没爆炸过的。通常是出去一个月,回来修一年,甚至几年。

家园 船体不能算破坏了

好歹浮着拖回来了。现在自己造,没有舰载机阿。再说航母这个壳子也不能说没价值。搞得好的话,还能服役20年,不好就10年。也能训练训练了。

家园 共军画押的事情,不会改

呵呵,俺说的是没实用价值,不是没价值。折腾瓦良格跟之前几艘退役货没有本质区别,相信在这个过程中共军肯定也得到不少有价值的资料,但瓦的最终命运,不是赌场就是游乐场,军迷的心情可以理解,可现实两码事。训练用也不可能。

舰载机目前看是个大问题,可不妨碍航母建造。别指望什么20年跟老美匹敌,核动力,电磁弹射啥的,一口能吃成胖子,共军这么多年小步快跑就是傻子。无论是苏30还是歼10,都具备上舰的能力,小的技术阻碍,比如10的机翼问题,都是小case,说的难听点,解决不了,也不耽误上舰,光造就得10年,飞机不用操心。共军的首要任务是解决有无的问题。耽误这么多年,一点经验没有,损失太大,积累需要时间。

长兴岛造的差不多了,大连也有能力,俺估计航母五年内能上船台,纯粹个人猜测。理由嘛,呵呵,您比较不屑的战略需要(可以参考核潜艇的建造),拭目以待吧。

家园 在网上看到过类似的说法

鱼雷在船底部附近的水中爆炸,爆炸造成的水压会把船的龙骨抬起,之后船的龙骨由于自身的重量会砸下来。这个过程会重复多次,最终龙骨会折断

从理论上有可能,问题是有实际战例么?没试过的话只是设想了

家园 瓦良格是真正的航母阿

明斯克和基辅都不是,这不能比啊。再说瓦良格要是光研究研究,早拆了,现在这是干什么呢?而且瓦良格配Su33就是小步快跑啊。自己造配别的舰载机是我说了这半天的下一艘啊,滑跃+燃气轮机全电动力那个。

用瓦良格,航母起降训练可以早开始7,8年,这不能不考虑啊。

家园 没这么严重阿

这么就能折断的话,好多驱逐舰在恶劣海况航行的时候抛得高多了,那是真正的抛,也没有断啊。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河