主题：【原创】由立牌坊及伊拉克演变而来的思想 -- 雪个
我向来认为，当婊子可以，但当了婊子之后，最好还是不要立牌坊。如果一定要立，弄个“致富能手”、“晚婚标兵”之类的也就算了，贞洁牌坊就还是饶了它吧。
美国愿意打伊拉克，怎么打都行，咱管不了，咱承认现在这世界就是实力大的说话，咱认了这理儿。但是就拜托不要给它冠之以民主跟自由的名义。要论起人权来的话，其他那些叫不上名字来的小国家我也搞不清楚了，至少我们的近邻北朝鲜人民好像更需要被解放，不比伊拉克人民好歹还能混上口饱饭吃。
我曾经非常亲美，也曾经为了民主跟自由一次次从北京西郊走到天安门广场。毛泽东说过：“帝国主义亡我之心不死，他们把和平演变的希望寄托在第三代、第四代人身上。”回过头去看看，还真是好玄。不过他老人家毕竟是人不是神，千算万算就是少算了一点：这个和平演变不是单向的，而是双向的。发展中的中国一步一个脚印地迈向了民主与繁荣，美国的所作所为，又何尝不是在向世人宣示它的霸道与专制呢？
如果把民主自由当成一条百米跑道的话，中国和美国曾经站在这跑道的两头，彼此背向而驰。如今我终于看到，他们转过身来，慢慢慢慢，面朝对方走去。
不禁想起过去的一首什么诗，说的是：将咱两个，一齐打破，用水调合，再捏一个你，再塑一个我。我泥中有你， 你泥中有我。哈哈哈。
这真是：江山代有主义出，各领风骚几十年。
我们已经有了一个越来越接近美国的中国，而山姆老头也似乎越来越具备了皇帝老儿只许州官放火，不让百姓点灯的霸道，似乎要返老还童到帝国时代去了。让大家继续演变下去吧！说不定老山姆也有转世当童子军的那一天。
也许世界终将大同。
没想到就有很多人拼命的开始为他立了，恐怕现在山姆大叔的嘴巴都笑的合不起来了
美国从来不掩饰自己要在全世界推销它的民主价值观，就象苏联，毛要输出社会主义革命一样。关键问题是这个民主价值观有没有市场呢？至少东欧和俄罗斯目前的状况能说明一些问题。如果伊拉克能够建立自由选举产生的民主政权，不是一件好事吗？如果伊拉克人民有了自主选择领导人的权利，这个美国的这个‘贞洁牌坊’就是货真价实的。因为它做到了。
我看不惯美国的霸道，但对它的民主价值观没有恶感。
‘我怎么不再中国当独裁者？杀再多的人，干再坏的事，都可以被原谅，还有人帮腔’
同样，一个独裁国家支持美国，美国又会怎么办？
个人认为美国推行他所谓的民主价值观不过是实现其利益的附属品。
利益才是美国对外政策的原动力所在，而对于被浸略的国家，这种民主不过是被强奸后的一丝快感。
美国对外推销它的民主政策不过就象是人养鸡一样，养鸡是为了吃肉和吃蛋，而不是为了自己的爱心。
作为一个中国人，真的是很幸运！
独裁和霸权， 是 Wrong vs. Wrong
人权和主权， 是 Right vs. Right
而当遇到这种冲突的时候，就是考验一个人价值观念的时候了，每个人都会有不同的价值观念，也就会有不同的权衡和判断。
既有利益的因素，也有价值观念的因素。
而且讨论国家在国际上的行为，同讨论政治家在国内政治舞台上的行为一样，我觉得不应该过多地追究所谓的动机。
世界上有几个大公无私的个人和国家？ 谁没有私心呢？
但是聪明的政治家，或者说国家，在明智的时候，能够把自己的利益和公认的价值观放在基本一致的方向上。
你总不能说蒋介石抗日，也是为了维护他自己的统治，就否认他抗日的意义，对吧？ 例子举得有些远，只是想说明我的观点。
伊拉克人，美国人死多少，在我眼里不过是一个数字而已。
以前读鲁迅的文章，旧中国的人民生活在水深火热之中，也没见过哪个国家来帮忙。国家之间只有利益所在，讲道德仁义就太弱智了。
无论是谁赢，只要对中国有好处，我就支持。别说我麻木不仁，当你真挨欺负的时候，只有你的国家能保护你。
我最见不得那些上街抗议的美国人，为什么？他们中绝大多数人都享受着便宜的汽油。欧洲的汽油要比美国贵得多，这不还都是美国历届对外政策挣来的。
中国现在实力不强，只好美国吃肉，咱喝汤。以后强大了，一样搞霸权，不为别的，只是利益驱动，谁也抗拒不了。
老百姓讲讲利益廉耻没什么大不了的，要使用他来判断国家的行为，就有点东郭先生了。
话有点冲，别生气！
对你的意见，尤其是关于牌坊的论述，深以为然。
我怎么看到美国扶持的国家大都是独裁政权呢？
看看伊朗巴列维王朝，阿根廷的皮诺切特，中国的蒋介石，等等。
美国出于奴役，掠夺的需要，只有扶持独裁政权才能保持掠夺的顺利进行，真正由当地民众做主的地方能让他那样？
拜托有点历史知识好不好？
美国推销的意识形态是民主，自由，资本主义，而这一套思想体系最大的敌人就是当时的共产主义，扶持这些独裁者，为了围剿共产主义的扩散，也就是一种统一战线而已。
皮诺切特是智利的，不是阿根廷的，阿根廷的叫加尔铁里（打马岛的那位）。
偶看美国扶持的政权类型也不可一概而论，有前中美洲的某些独裁政权，但也在日本德国等地推进了民主，东欧也不能算独裁吧？
再说了，皮诺切特的9/11政变或者有美国介入，但“扶持”这个词还得商量。
现在很流行说国家之间只有利益是永恒的。
这句话真的正确吗？
我觉得老子的话没错，治大国若烹小鲜。其实治国和做人没有太大区别，做人大多数的时候要以利益为先，可也有些时候要讲正义，公理，有些时候必须为朋友两肋插刀。这些东西没有短期利益，甚至损害短期利益，但长远来说，绝对是有好处的。
我想，这也是中国政府为什么一直在巴以冲突中支持巴勒斯坦的原因，虽然中国从巴方捞不到任何好处。我以前一直觉得中国这样做很蠢，现在随着年岁的增长，才觉得是自己年轻不懂事。政府做得对。