主题：【原创】金融大跃进 -- MRandson
不过话说到一定程度,也不能没有顾忌
让小安休息一下,玩点别的
哈哈，俺也标题党一回
老安怎么可能为这么点小事就愤而离去呢？这厮是醉翁之意不在酒，佯怒一把，趁机遁去。今后这个 MRanderson 也许会随风而去... 也许就在人们渐渐忘却他时，寞然回首，那 Leo 却在灯火烂衫处，抱着一对儿粗胳膊笑看西河...
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
按你说法是有些人。好像中央是救星一样。
金融危机的阴影，已经不是局限于一时一地了。根源在美国，影响是全世界。中国只不过是狂浪中的一叶小舟而已。
一万亿的美元的外汇储备真的就足以做我们不沉的救生圈么？
与其死守，不如出击，死中求活。大穿插，大迂回，和敌人胶着一片。你中有我，我中有你。然后才能激发美国鬼子的“世界主义精神”和“全球责任感”。
对于金融危机的认识，我想这里并没有什么分歧。关键问题是怎么应付。还是那句话：守是守不住的。
有句话说的好:经济规律不随个人意志所转移.你不迷信教条,敢于冲破条条框框并不等于你可以忽视甚至模式事物发展的规律及其运行本质.比如,中共以小米加步枪起步,不教条不盲从,自力更生艰苦奋斗摸索出一条适合中国环境的路来(换成改革也一样),于是就赢得了新中国的胜利.改革的路就是这样闯出来了.
但是,之后呢.中共的治军就不要正规化了,就不要现代化了.同样,尽管我和MRandson兄对一些问题的前途看法有分歧甚至是对立,但是这个我并不是说我认为MRandson兄看问题的立足点有问题.只是因为各自的环境里接受的信息有各自的差异,对解决一些我们都认为很棘手的问题的是否有信心彼此有分歧.我们都反对的是,在对一些新事物面前缺乏必要理解和认识的盲目乐观.那比保守都有害.
在我看,对即将面对的问题不能因为以往的经验而过于自信与乐观.我以前在私营企业任职,做到过非家族成员可以做到过的最好的位置.那段经历告诉我,一个企业的成长阶段,在中国1年3年和7年是关键.为什么?1年是解决活不活的下来的问题,3年是确立什么企业骨干业务的问题,7年是企业获得资本原始积累后转型的问题.一般过了这个三关的企业,除非搞违法与犯罪,基本就是社会大学毕业了,站住脚跟了.同样你看我们中国的改革以来是不是也有这样的阶段?说金融问题处理不好,一夜之间回到改革前甚至解放前绝对不是一句危言耸听的话.很多人以为有一万亿美圆的外汇储备就可以扫便天下无敌手了,所以我刚写的帖子里说到2006年底在手金融衍生产品合约价值是250万亿美圆.而后面有网友补充说2006年全年交易达到了700万亿美圆.你一万亿美圆和人对赌这个,不过是一滴水进了一锅汤里.
但是话回过头来说,真的爆发经济危机也没有什么可怕的.美国在大萧条之前爆发过15次经济危机,在大萧条时代爆发了资本主义历史上最大的经济危机.可以这样说,没有这样和那样的问题与解决问题,美国就成就不了世界第一霸权的地位.中国不追求霸权,但是如果中国的经济问题是一推就倒,那我反而觉得这样的经济不需要太过为之悲戚,该倒的总是会倒的那不为个人或者某些利益团体的意志为转移.所以我说,金融大考过不去的话,大不了请零.为什么我这样说我依旧可以对中国的前途保持信心.因为,中国那么多工厂设备不会清零,庞大的产能不会清零,我们改革这些年来获得制造技术获得的管理技术,尤其是培养出的大量经济管理与技术管理人才不会清零.中国的危机,不仅仅是中国的危机,那必定是世界危机,你不危机拖也拖你进危机,不就是回到同一起跑线么.你以为我在说笑话么?请在思考中国问题的时候,不要忘记中国已经是一个大国,如果一个大国这些事情也做不到,那么就没有人削尖了脑袋去做大国了,何苦
“佯怒 ”说得好。表扬。
实践是检验真理的唯一标准，我们来是让时间来验证我们的争论吧。
俺一罐旗帜鲜明，专拍栏杆！
100米距离内拼刺刀。
守是守不住的，消灭敌人是保存自己的最好方法。
只是先发制人还是后发制人的差别。
我看美国人还是洪教头，看他“来来来”后的动作。
希望到时候这个帖子还能被翻出来。
立此存照。
不成你也要“栏杆拍遍，无人会，登临意"，最后一走了之？
