主题：【原创】科普一下煤变油 -- 橡树村

同样是得到液化燃料，不知村长知道同直接液化的效率和成本的比较。

与费托合成路线的间接液化相比，使用二甲醚的能量效率差不多，按照单位能源的价格来计算，成本也相似。这个东西的主要成本实际上是资金成本，而资金成本的主要组成是气化部分的投资。无论煤做二甲醚还是合成油，气化都是相似的。

二甲醚应用最大的问题，在于二甲醚在常温常压状态下是气态。这样存储二甲醚的容器就是压力容器，和液化石油气相似。这个东西，出租车大公交用用应该没大问题，民用很成问题，大规模普及就要设计到汽车的一些部位的重新设计，加油站也需要改。这里面的成本不低。

国内目前对二甲醚有很高的期望。主要原因大约在国内从煤炭制备二甲醚的全工艺已经都国有化，已经很成熟，便于大规模扩建。而合成油国内的技术还遥遥无期。

目前二甲醚在国内使用主要是用于替代液化石油气，价格比液化石油气略低，由于二甲醚的原料甲醇便宜，所以还是很赚钱的生意。

煤变油，耗水巨大，投资那不用说了，国内当时一哄而上的要建，最后只有神华与潞安拿到了。

去年有个留美博士到中国矿业大学搞演讲，说怎样怎样，弄半天是搞经济的，神吹了神华的项目怎么“效益”完全没说将来的后果，况且这个项目在鄂尔多斯，本来那个地方现在沙漠化就很重了，这样用水，估计北京的沙尘暴好不了了。

况且，技术并不怎么成熟，美国人也不过在技术储备，只有我们在和石油争利，瞎搞。

目前国内只剩下神华鄂尔多斯的直接液化（已建成，试车中）和神华宁煤在宁东的间接液化（前期谈判中，在做可行性研究）。潞安的据我所知停了。

这两个项目的用水使用的是退耕还牧节省下来的农业用水。国家对于用水是有指标控制的，不会出现问题。实际上任何项目，立项的时候都需要考虑用水用电用资源的问题。水电资源都是严格控制的，不会出现过度使用的问题。

说直接液化技术不成熟没问题。间接液化，南非工业化五十年了，还说不成熟，就说不过去了。国内自己的不成熟是真的。

投资大是个问题。但是煤化工都是类似的投资规模，上甲醇和上煤液化，同等能量产出的情况下，投资规模相似。

至于污染，只要国家有相关规定，符合国家要求是不难做到的。

俺家乡很多出租车加装了一个液化灌，做了些改进，听说好像是即能烧汽油，也能烧天然气。烧天然气不是一般的便宜，唯一麻烦的是加气站不如加油站多，且不能离开市区太远。

想问的是：假如用天然气很划算，那么为啥不推广。那个罐子本身并不贵，防止气体泄露的报警器也便宜，推广起来怎么这么难？还有，既然可以直接烧天然气，干嘛还要天然气变油？

世界上很大的天然气气田，都是距离消费市场非常遥远的地方。比如卡塔尔，比如加勒比海。这样天然气的运输就是个很大的问题。运输气体是很不划算的。解决方案主要就有两个，一个是把天然气在低温高压下变成液体，就是所谓的LNG，现在已经在做，国内也有接收码头。这个方法，产地，接收地，运输船，都是巨大投资。另一个就是在产地附近建立合成油生产线，把天然气转化成为液体燃料，叫GTL。这样只在产地需要有巨大投资，运输可以使用常规油轮，接收地不需要特殊装置。所以GTL要比LNG有吸引力。目前卡塔尔已经有一个日产34000桶的生产线，壳牌在建设日产14万桶的生产线，几年内会看到更多的新项目。

如果天然气距离用户市场近，直接使用就是了。

不过汽车直接使用天然气，真的不是什么好主意，国内的一些特殊政治环境下弄出来的奇怪政策罢了。综合计算建设加气站，车辆改造的账，加上车上背一个大炸弹带来的安全隐患，正常的决策人都不会玩这个。天然气这么好的燃料，民用多好，直接发电也好。

如此看来，高温超导技术真是太重要啦，要是咱们有这方便，直接用电，沿途不损失多好啊！

油价高涨 煤化工项目一哄而上

风险加大 发改委叫停煤制油

甲醇腹背受敌 价格缩水过半

风险巨大 煤化工前途未卜

外链出处

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

煤化工的主要成本是投资成本。目前钢材价格降了很多，投资也减少了很多，等于要降低煤化工的成本。

再说了，煤化工即使按照原来的价格计算，70美元油价的情况下也是赚钱的。这些项目的上马的时候，油价还不到50美元呢。

潞安局的电视台一个月前还在猛吹他的非煤产值基本与煤炭持平了。

至于说用水，我不同意，所谓的退耕还牧节省下来的农业用水，有问题，如果不是过分开采水资源的话，鄂尔多斯本来水草丰茂的草原现在怎么会退化得不成样子呢？所以这个理由不太能站得住脚，按照他们设计的产量，每年用水是个巨大数字，而目前鄂尔多斯的情况不容乐观，本来降水少，地表补给水也不足，加上现在水草退化造成的蒸发量加大，和城市扩张造成的用水，应该说水是紧张的，而且那面的城市化中的绿化基本上要靠滴灌系统来维持，所以水是大问题。

以前有个老师说过，我们去南非参观人家的变油工厂，什么都可以看那，但是催化剂不能看。神化引进的是美国的技术，潞安好像说是自己的技术，我记不清了，反正我不太相信，他们也没具体说说相关数据。

至于资金，不是一般的大，当时好多矿务局，也就是现在的矿业集团想上，最后发改委基本都否了，考虑许多，有一条就是必须是新集团，历史负担少，资金充裕的才行，所以说资金是非常大的问题。

然后再下结论。

你老师说的，忽悠吧。催化剂虽然算是商业机密，但是所用的东西在行内根本就不是秘密。五十多年前的玩意了。煤炭液化的技术难点很多，不仅仅是催化剂。再说了，去那里参观，可以看的有限的很，比我讲过的东西都少。

潞安可能有其他的煤化工项目，但不会是煤液化项目已经上马。潞安煤液化项目准备采用的技术是山西煤化所的。这个所的研究状态我清楚。

发改委否决项目所考虑的不是你所想象的原因，你列的原因也是错的。不好意思我不能说再多。资金没有媒体吹的这么吓人，数字我写的东西里面列过了，你可以和其他煤化工行业的项目比较，和其他的非传统能源项目的投资规模比较。

说得好，既然说没什么机密了，为何还要巴巴地和人家谈判，买什么？钢铁管子么？不可能吧，还不是催化剂等关键技术，要是我们自己有何不自己弄，买个技术花销可是不少的。

这里面，水深着呢。国内人玩这个也快三十年了，没玩出来，就是因为根本没有摸到门，连关键问题是什么都没弄明白。