主题：【原创.科学前沿】 女人话不多 -- 爱莲

回错地方儿了,给莲大夫上花.

咳!这玩意儿全世界都一样,有些人关系硬Nature/Science每年搞个几篇也是常事,像俺以前那行里的某牛人,有几年Science/Nature/Cell每年搞个4、5篇，然后Neuron就是他们家刊，每月一篇。真的那么NIU吗？俺以前的老板笑笑。

他用的那个录音机还是有些意思的。另外，我想他未必就没有试过其他的人群，可能组内的差异太大了，超过了组之间的差异。看去容易的，做起来未必就容易。

可能相同性别不同年龄段、不同职业、不同环境下的差别更大。

我的已经通过code了，就剩油漆。你打算刷成什么颜色？

买铺在架子上的板,想一劳永逸,搞的是composite做的假木板,号称免维护.那种板得special order,还没送来呢.

我的颜色是这样:

回头兄弟也发PP上来看看.

打算自己漆?还是人家全包的?我自己用掉三桶半油漆,累得半死,兄弟还是请人做吧.

对不对？

我们这里讲究环保，composite愣是不让用

当然

前提是他们做了不同年龄段

然后发觉其他年龄段的数据不好分析或者得出的结论有点不合他们的意思

我计划的是上下两条,中间用铝管,因为比较麻烦,有点挠头,所以这次定货没有买栏杆的材料.

也可能做成开放式的,四周一圈台阶,不过那样的话就没什么感觉了.两难.

把西西河的意见给反映反映。

他们没说做了其他年龄段啊

完全是咱们的猜测

其实从纯统计学角度

这几个百分比的差异恐怕还真可以仔细讨论讨论

也没说没做过。

仔细想一想，这其实是个很不好做的实验。你来设计设计？