主题：关于文革和改革－－兼复茶博士 -- 温相

说毛主席发动文革就是为了权力斗争是站不住脚的。

文革暴风骤雨之前主席对刘说他动一个指头就可以把刘打倒，这决不是吹牛。后来刘被整之后向主席求饶，要求带着全家去延安种地，按理说毛在权力斗争中已经大获全胜，文革该结束了吧，可是文革还是一直持续到毛去世为止。

文革是路线斗争，党史上作了结论的。虽然邓掌权后取消了路线斗争的提法，但是不能否认文革的路线斗争性质。

没有文革，是不是还应该增长得更多一点呢。其次。是否稳步增长，文革最后几年和前面几年增长各自是如何？

没有您诅咒的那具僵尸中国现在就是个伊拉克也说不定。

反对文革败光了三十年建设成果的说法和否定文革对经济的巨大破坏完全是两回事，你问的和我说的不搭界。

明摆着是一件事。你硬要说有区别，那么大概就是涵盖的时间范围不同

对温相的敬仰有如那啥，不过就这篇文章里的一些文字却有点不同意见。

看来温相和我是同龄人。我的人生阅历告诉我，有些事情不到一定的年龄，是理解不了的，没有一定的阅历，也是明白不了的。三年五年前的观点，现在也许就会惊叹自己怎么会有那个想法。

这里我不想评论你的观点的对错，因为我也不能确定那是不是对的，只是觉得对文革这样的事情，不要太早下结论。文革的背景，对象，目的，甚至经过，对于我们这些没有亲身经历的人来讲，不是那么容易有比较清晰地认识的。我自己对文革的看法，也是随着年龄和阅历的增长一直在改变。曾经很确信文革是场毛主席导演的一场一无是处的无意义的政治运动，可是后来的所见所闻，令我不得不对这个观点发生了疑问。我同意一些年长的经历过文革的河友比如 njyd 和 瀚海拾贝 的意见，那就是对于文革，现在下结论还为时过早。

我 们 的 父 母 或 者 其 它 的 我 们 关 心 的 人 ， 是 文 革 和 改 革 的 受 益 者 或 者 是 受 害 人 ， 不 可 能 没 有 感 情 色 彩 在 里 面 。

而 且 ， 同 样 经 历 的 人 都 未 必 有 同 样 的 感 情 。

就 算 在 文 革 里 被 批 斗 程 度 一 样 的 人 ， 我 想:井 冈 山 的 老 红 军 ， 建 国 后 的 劳 模 ， 回 国 报 效 的 留 洋 博 士 ， 原 来 开 糖 果 店 的 ， 他 们 的 "恨 "的 程 度 肯 定 不 一 样 。

我 父 亲 有 个 同 学 ， 当 时 被 结 合 进 了 安 徽 省 委 ， 三 十 岁 不 到 就 是 安 徽 省 委 常 委 ， 后 来 一 年 内 降 几 级 ， 从 厅 长 ， 厂 长 一 直 变 成 了 一 般 技 术 员 ;

我 有 个 表 舅 ， 下 放 到 黑 龙 江 ， 右 手 被 农 机 切 断 ， 到 现 在 没 结 婚 。

他 们 和 他 们 能 影 响 到 的 人 眼 里 ， 文 革 肯 定 不 是 一 样 东 西 。

像 清 兵 入 关 的 事 ， 好 像 现 在 主 流 开 始 "客 观 "讨 论 它 对 中 国 的 利 弊 ----在 那 个 时 候 ， 明 朝 遗 老 一 提 就 流 泪 ， 当 政 者 要 烧 书 -----大 家 的 情 绪 还 没 有 过 去 ， 怎 么 可 能 冷 静 反 思 ?

尽管我在河里是个新人，尽管我才走过人生两轮，现在生活所见，工作所见，阅读所见，越来越不敢下结论，而曾经的我，对所有事都会批一番，下定义，似乎不下定义就不显得自己多有才，现在回头想想都为自己脸红