主题：【原创】汉尼拔征战记之五：最后的辉煌–坎尼战役 -- 史鉴

顺便悄悄的问一下，这个坑那啥时候能填完？。实在是太吊人的胃口了。哈哈哈哈

就算罗马城内兵多，他们也不见到敢出兵野战。罗马可以解放奴隶，汉尼拔更可以。罗马被围，政令不出元老院。难保没有意大利城邦倒向汉尼拔，钱粮就有了。不过这些都是政治，不是汉尼拔的强项。不然像刘邦那样封几个王，罗马就可以由意大利人来包围了。

近年出版的专著，基本都认为汉尼拔进军罗马是徒劳无功，因为他的军队没有长期围困的能力，而罗马有广阔的外线可以利用，进行反包围。

史鉴兄好文 读来宛如身临其境...

"就在这千钧一发的生死关头，汉尼拔的战前部署开始发挥奇效。事先安排在两侧的利比亚步兵纵列投入战斗，他们迅速向前移动，占据罗马两翼骑兵先前的阵地，然后集体转向，猛攻罗马大军的两侧。此时的罗马战阵已经完全失去了应变能力，加之部署在侧翼的是战斗力最差的联盟士兵，因此鲜见有组织的抵抗，只有三五成群的士兵被动招架敌军的攻击。与此同时，7千迦太基骑兵击溃罗马左翼以后，运动到罗马大军的背后。这里聚集着从前沿撤下来的15,000轻步兵。他们装备最差，年纪最轻，根本没有抵抗重骑兵冲击的能力。如狼似虎的高卢、西班牙骑兵找到了罗马战阵柔软的腹部，他们挥舞长剑弯刀径直冲进罗马轻步兵行列中间，策马践踏，左右砍杀。

这一系列突如其来的变故在罗马大军中引起普遍的混乱和恐慌，向前的冲击势头顿时衰竭。迦太基中路阵线趁机合拢缺口，反守为攻。罗马大军四面受敌，随着敌军步步进逼，罗马人的空间越来越小，最后士兵们摩肩接踵，挤得水泄不通，个个连短剑都已经举不起来。史无前例的一支罗马大军，成了七万头待宰的羔羊；古典时代最引人瞩目的大决战，已经演变成一场屠杀。"

古代战争中, 骑兵的灵活运用就是成功的关键....

个人觉得罗马人犯的几个大错在于:

1. 在排兵布阵上 缺乏对付对方重骑兵的手段和信心 赌一把的心理太重

总觉得自己的步兵强 只要在中央突破对方的步兵阵线后就能导致对方步兵崩溃 对方骑兵在步兵阵线被突破后也会丧失信心而撤退.....

2. 统帅居然分居左右翼 在左右翼被打击后统帅无法行使指挥权 从而丧失对居绝对优势的中央步兵群的指挥权 最终痛失好局 这点上倒有点像后来的甲午海战

3. 其他高级指挥官员灵活度不够 如果指挥步兵军团的指挥员能够及时反应 结果应该不会那么惨烈吧 至少能保存下不少的实力 这个角度来说富勒的看法不无道理......

抛砖引玉 望各位方家指点....

(不要骂俺看帖不认真)。俺改。。。。。

1. 罗马骑兵弱，这是不争的事实，所以坎尼战役的部署是不得以而为之。瓦罗的考虑还是冒有算计的风险，寄希望于罗马步兵能在骑兵崩溃之前击破汉尼拔的战阵。倘若不是汉尼拔迫使罗马步兵顶风爬坡攻击，又排出弹性十足的新月形战阵，瓦罗的部署还是很有可能成功的；

2. 罗马步兵战阵是由两位前任执政官统帅的，所以没有丧失指挥的问题。关键在于罗马将领根本无法有效指挥七个军团的野战，这是将领个人能力的问题，也是通讯手段的问题。即使是罗马名将西庇阿，指挥的野战兵力最多也不过三万人；

3. 坎尼战役第二阶段，罗马战阵四面受敌，官兵乱成一团，阵型和组织已经不存在了，所以就谈不上指挥和应变。

花强文

典型的史鉴文章结构

第一段，场景，双方列阵，大战一触即发，吊足观众胃口

第二段，反过头来介绍历史背景，主要人物和战争原因。

第三段，战况描写

第四段，战斗结果和总结

第五段，跟帖好评如潮。