主题：【原创】汉尼拔征战记之五：最后的辉煌–坎尼战役 -- 史鉴

2。咱们的汉字据说是拿刀子刻在木板竹简上的 这就加倍的费劲了

3。咱们的那些知识分子一般是不亲自上战场的 那些力气活是受人鄙视的武夫干的

所以 中国的战役虽然多 但是往往谋略描写多 具体战斗描写少

夏四月辛已 败秦师于崤这就是标准格式

1.坎尼之战以后汉尼拔为什么不乘胜直取罗马

2 是否有可能对罗马围点打援

或者兵力不太足的话 把它控制起来

罗马城人越多 粮食压力不是越大

而且罗马人被堵在城里出不来 对他的盟邦的士气应该也是个沉重的打击

西方人的研究往往局限在 a行动能不能胜利

但是一个军事行动也完全可以不是带来直接的胜利而是为进一步的胜利创造有利条件

难以相信汉尼拔将弱兵放在中央(虽然书上这么说)。因为双方都清楚，这是罗马军的攻击轴线，一定会尽全力达成突破、分割。这个局面一旦形成，兵力本来不足的迦太基军就无可挽回。

感觉上，迦太基中路当然不会集中全部精兵，但是一定有一支作风最顽强最具战斗力的部队作为骨干，才能主动地且战且退，利用地势和距离，做出一个厚实的、动态的中路纵深。同时布置在两翼的主力也应该有部分逐渐向中央移动来协助这个运动包围战的主要支撑点。

西方战争绝对可以说是没什么技术含量的，直到一战还停留在蛮力对决的程度上

关于汉尼拔的专著，大概首推美国史学家道奇(Theodore Ayrault Dodge)的《Hannibal》，这本书是十九世纪末期写成的，很多观点比较陈旧了，但资料非常翔实。

Adrian Goldsworthy：《The Fall of Carthage: The Punic Wars 265-146BC》这本书介绍布匿战争，汉尼拔的部分占了一半，写得不错。

J.F. Lazenby：《Hannibal's War: A Military History of the Second Punic War》这本书专门介绍汉尼拔战争，属于学术作品，考证非常严谨，可能不太对一般人的口味。

李维和波利比乌斯的原文，网上也能找到，但因为是古人写的，读起来就比较费劲了。

多知道点没坏处。

西方也讲究技术含量阿，你要看是谁打的什么类型的仗了。

数都数不清……

即使是关原之战那样号称八万的大战，死伤几千也就决定了胜负。大概是因为他们的军队组织性不好，封建化太严重，各个领主的军队很难统一调配，所以死个几百就容易乱。这也是为啥武田的军队能够纵横战国阿，论单兵战斗能力武田的士兵并不比德川的三河武士更出众。

说到武士军队，岛原之乱的时候德川动用了十万人的军队进攻三万人的原城，借助了荷兰人的炮船（据说甚至还有中国的帮助）几个月也没攻下来，最后是到对方粮尽才城破，这攻坚能力真是汗阿……

这个像是夸大了的？

即使有一百五十万，窃以为更可能的也包括犹太人口的减少，包括逃亡的，未必都是死了。