主题：【原创】公民洗脑指南 -- 同人于野

政府的应对还没进入 war on terror 的层面。

文章的作者试图区分一种"对"的政治和"错"的政治

这是问题的关键

政治没有对错，政治家说服了选民接受了他的观点或者投了他的票。这就是代表选民的意志。

作者可能认为这代表了大多数选民没有恰当的判断力。的确如此。但这也是他们的选择，哪怕是明显有问题的。任何人不应该剥夺他们选择的权力。

再举个例子，1000年后，或许由于全球变暖我们的子孙都要逃到青藏高原上去生活。从1000年后的观点来看（或许哪怕从现在的观点来看都是正确的），排放那么多二氧化碳是错误的。但是现在我们能放弃就业率，放弃经济成长，禁止那些排放二氧化碳的工厂开工，禁止使用汽车等等高污染的现代工业产品吗？

非常困难的决定。

按照文章作者的结论，我们可能在某些方面都缺乏判断力，会作出明显错误的结论（这是事实）。但是把自己权力拱手让出是否能解决问题呢？

民主就象一夜情，总能找到一个能让我舒服的。专制就象妻子，有人无奈，有人高兴，还不能说换就换。那谁不喜欢选个情人呢，当然如果你一不小心把情人养成二奶，哪也不是想换就换得了的。

对,就好象WW一样,有投票权就可把不好盒饭扔了

，你老婆输了，换你上，然后你输了，换你老婆上。

但还有一部保护公民财产权，人身自由权和言论自由权的宪法，和一个独立的执行宪法的司法部们。 有了这个保障， 民选的总统和立法者再怎么给人民洗脑， 也不会闹到太离谱的境地。 直选或普选都没关系。

-------------------------------------------

对于一个富人来说,闹不到太离谱的境地,当然没什么.可对于一个挣扎在温饱线上的人来说,一直都在温饱线上徘徊,可就是个大问题了

实在没有看明白.

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

楼主过于高看电视的作用， 对互联网的效果嗤之以鼻。 但是obama就是靠着互联网的力量当上了美国总统。

But no freedom is even further from free.

Such as "反过来在看中国精英集团就没有什么道德制高点来取悦老百姓。"

Chinese people don't have a say anywhere, so no need to care/please them at all!

还是同样的问题。互联网是互动的，而电视是单向传播的。对于洗脑来说，前者的代价太大，不经济

你洗脑成功后的节点可以自动的成为下一个洗脑发动机，　这是一次性的电视无法相提并论的。　

比如这次大出风头的obama girls， 当然一个更突出的例子就是wiki

精辟 花之

写的不错，已经成功的把我洗脑了，呵呵；

所以TG过去的套路需要与时俱进才可以；

尤其政治觉醒的人越来越多，比如西西河里的时政帖子绝对是点击率和回帖率最高的。

^_^