主题：【原创】公民洗脑指南 -- 同人于野

应该是CCH有历以来第一次吧 ：）

可使人类是如此脆弱，总归要有点什么信仰。

如果自由的普通人，手里没有投票权，心里不琢磨自己是否应该拥有真正投票权，政治家会如何对待这些普通人呢？俺所能想到的就是：政治家们会告诉这些普通人许多遍，世界上还有三分之二的人民，仍然生活在水深火热之中，他们等着被解放，等着过上当家做主的好日子。

因此，俺想问题，喜欢有这样的前提条件：自由的普通人，手里已经有了投票权。一旦手里有了投票权，一旦社会生活是自由的，普通人才有给政治家使脸色看的机会，普通人才有分化瓦解政治团伙的机会，普通人才有获得被社会尊重的机会。

出于这样的考虑，俺还是认为，自由的普通人，手里要有投票权。如果没有了自由和投票权，普通人还是普通人吗？

有投票权总比没投票权要好.

有投票权人家好歹还顾忌你一下,没有投票权的连洗脑都省了.

我想说的是民主有民主的问题，并不是想把民主和专制比较，更不是说有投票权还不如没有投票权。

民主要想成功需要很多很多条件，在中国正式实行一人一票之前好好研究一下这些条件，就好比结婚之前受受性教育，难道不是有意义的么？

说：民主是诱奸，专制是强奸。所以诱奸明显好过强奸。呵呵呵呵。

“有投票权总比没投票权要好”。我觉得都一样

“资本主义民主”不是一种理想，没有可能很完善，即使在理论上能够达到完善，在实际操作过程中仍然会有可能出现偏差。

另一方面，就俺个人观点，“资本主义民主”本来就是一种需要不断完善的，可以用来处理矛盾的工艺方法。你不可以用它来替换中国的“共产主义理想”，因为它们本来就不是一回事，特别是当资本主义和共产主义都变成定语以后。

有投票权可用可不用,没投票权则没得用.

我只是觉得有投票权,有表达自己选择的权利总是好过没有, 您却又一次转到民主,还这个奸那个奸的.如果您真的如此痛恨给自己某种权利比如投票权的机会,以至于以为得到那种权利就象被奸, 那我也实在无话可说. 所谓自虐大概就是这样了吧.

那我就加上“对我来说”，因为我从不使用自己的投票权（小学选班长除外）

甭管老师啥想法,我喜欢就选,不喜欢就不选.

我们也是有过民主滴.

比如你是少数派，别人一投票把你的命运也给决定了。