五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案 -- 黄石

共:💬107 🌺158
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 读过熊逸的《春秋大义》...

里面说很多新问题都是老问题。

别克被砸这事儿,好像和911(书中有恩格斯老人家的论述)及唐朝的一起(徐元庆)谋杀案都有关系似的。感兴趣的河友可以查查看。

哦?
家园 虽然我没看懂你在砸啥

我也知道最好的选择是拎个锤子和大家一起砸,管它理性还是野性,闭着眼睛砸,又激动,又激情,又能“说服”人,多好。

家园 原来你还不知道alarm的素质啊。

当年我们系的同学被别的系欺负了,俺拿着地质锤跟着师兄们杀到对方的宿舍楼、把对方吓得老老实实服软、赔礼道歉外加承担医药费的时候,如果俺没猜错,你估计还在上小学吧?

链接出处

  看到了吧。alarm也是拿过锤子的。当然,据他自己说,他拿锤子只是为了吓人,或者只是为了好玩。是理性的,是冷静的。绝不会因为他所恐吓的人没服软就用锤子砸他。所以。alarm是能事先预测冲突规模的。虽然他们去的也是一群人。

家园 砸完了还不用负责任

所谓“法不责众”么……其实挺容易的。

家园 果然热闹

您看,讨论的焦点集中在两条。

一是学生算不算弱势,诚如斯言,单个学生算,多个就不算,那么学生围观之后强弱逆转,就得要学生克制妥协了,结果呢?车砸了,也掀翻在地了。

以子之矛,攻子之盾。精彩啊!

二是强者需要妥协吗?赖斯的话很有道理,但仅仅是有道理而已。过过嘴瘾。拉登弄了几个人匹夫之怒一下,老美不就开始难受了?超限战,不对称的战争,没有人规定好了弱势的一方就必须按照强者的规矩来吧?

所以简要回答一下。

我这个人喜欢合并,胡张案也好,南开案也罢,起因无非就是强势一方不太注意,一时疏忽才被弱势一方翻盘。弱势一方奋力一击,看似痛快,事实上如蜜蜂射出尾剑,华丽,但以生命为代价。

强者为何需要妥协,简而言之,强者之所以称强者,盖有弱者而已。大家共同在一起玩游戏,才有强弱之分。好比哥几个打牌,有输有赢是正常,但输家愿赌服输固然重要,赢家不为已甚、见好就收,也是维持牌局的关键。老祖宗告诉我们穷寇勿追、归师勿遏,大约也就是这个道理。所以孙子兵法谈胜,七分即可,十分反而不佳了。

开赌场的想一直赚下去,首先就不能让人输个底儿掉,裤衩都没了,砸场子的心也就有了,姑且不论丫有没有那个胆量,有没有那个能耐,给两钱吃顿饭搭车回家总是必须的。您得知道,周围可有不少人对您这儿虎视眈眈呢,推波助澜的事儿可不少啊!

西门大官人和金莲小姐两情相悦,王婆从中穿针引线,算不上梁祝,至少也是西厢记一个档次的佳话啊,可您不能得理不饶人,人家老婆睡了,人打了,您不能赶尽杀绝,还给下药了,那您这边痛快了,长治久安朝朝暮暮了,离武二郎血溅狮子楼也就不远了。现在一说这事,理是没错都在您老这里,武松杀人犯法那是没跑儿的了,可是您老有命说吗?

总之强者妥协未必就是大问题。您老命金贵,犯不着和穷棒子一般见识对不对?您看看人家老外,有钱的多交点税,穷哥们不干活也给您养着,曰社会保障兜底,有个好名声不说,自身开大奔也有保障不是?非得把杨白劳逼死,喜儿进山,找着让大山回来替天行道吗?

对外也是如此,您看西方G7每年冲非洲也撒不少银子,要您说都没必要啊?破财消灾尔。一句话,只要弱者不掀桌子,牌局还在玩,规则总是强者定的嘛,赢钱还不是分分钟的事情?何必吃相那么难看呢?

最后说点心里话。各位谈了半天,其实是关公战我这个秦琼。说来说去,强者妥协,不是冲弱者认输,弱者不掀桌子就成了。强者妥协,是看到了别的强者还在。人一天不怕地不怕就容易犯浑,心存畏惧还是应该的,即使真的没有了制约,还得弄出个“头顶的星空和内心的道德法则”这么唯心的东西出来不是?弱者并不可怕,但可怕的是弱者背后跟您不对付的强者。这种弱者我们称之为代理人的战争。南开案背后的强者或许是您看到的媒体,胡张案背后可能是张斌的同事,你看沙小弟拉了半天没拉开,非不能也,实不为也,把你搞臭,对我是有好处的。

这一切的一切,都不新鲜,也不可怕,只是让我们觉得可悲。弱者再怎么挣扎,总是无法避免被强者打倒或者被强者利用去打倒另一个强者的结局。我总是会给学生讲,年轻人不要太冲动,看看韩国警察(你知道我想说什么对不对?)http://www.5show.com/show/show/197144.shtml 我耳边总是回响起嘈杂的声音和柴玲的话,老百姓总是会被别人牺牲,唯一不同的是你的尸体上是鲜花还是大粪。强者不一定永远是强者,但弱者永远是弱者,没有人会care你,所以身为弱者,必须学会照顾你自己。

家园 花,说的透彻,人逼得退无可退时,还会讲什么道理呢,直接肉体消灭了

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

__________________________________________________

不好意思得很,宝我自己留下了.

家园 那么法律不公怎么办呢?
家园 这事一点不假

我现在想起来还很自豪的,我们那一回干得很漂亮,真正的有理、有利、有节。

首先是组织发动干脆利落,那个同学是晚上九点过被人家群殴、一路追着打到了我们宿舍楼,当时大家还在上自习,等晚上十点钟大家回来知道了这件事情,半个小时内全部集合好杀了过去,对方一点准备都没有。

其次是斗争很有策略,高年级的学生徒手冲在最前面,怕我们愣头青拿不住分寸,特意把我们堵在楼梯上、他们出面交涉;对方一服软,我们也就见好就收了。有意思的是,这个时候我们辅导员适时地“出现”、正好和对方的辅导员敲定赔礼道歉赔医药费的细节问题……

那次我们又给同学讨回了公道、也没有造成任何后果,连学校都不知道这事。

相比之下,我可以毫不夸张的说一句:南开学生在此次风波中的表现,还是太嫩了点。本来可以道理、面子全占足的,最后闹成这样……

家园 有理,花

但是总感觉所说这种不应该叫做“妥协”,改为“克制”可能更好。

不过就事论事到南开案上,我还是倾向alarm多一些。况且,只有弱者才掀桌子么?这世上大大小小的桌子,强者有时也主动翻,旁观者有时也起哄着翻。

家园 有意思。真有意思。

  据我所知,有理、有利、有节的应该是请校方来处理。如果你们保护的哥们,真是无缘无故的被打。那打人的主凶落个开除劝退是没跑的。帮凶也得大大小小搞个处分。你们自己处理,不会是因为也有理亏的地方吧?

  既然自己处理,你们就这么有把握对方会服软?把宿舍门一关打电话叫保卫处你们就理亏了。就算那边没这个脑子。你们冲到人家系的宿舍。不用准备,叫一嗓子就能出来几十号人。你有锤子,我有板凳。你们确定能见好就收?

  是冲突就不可能事先就预测其终点。谁输谁赢都不好说,更别说辅导员适时出现这么演义的情节了。不过alarm言之凿凿的,我们也就当做相信了吧。

家园 你就使劲抬杠吧
家园 别呀,您可是理性党啊

  要说您当年上学时,和砸车的同学一样年轻冲动我们能理解。

  可是您说今天回忆起来依然自豪的很。我们就有点不好接受了。

  一个已成年的,理性并冷静的,用自律精神武装起来的alarm。怎么会不首先想到向校方要求说法呢?莫非是伪理性党?

家园 动物世界也一直没换人

仍然是赵老湿在播,总感觉怪怪的。

家园 行为我倒不认为合理,但是

怒火一起大家的行为就会失去理智,失去理智的人会做什么事情就不好说了,本件事情只是掀翻了车子,如果车主被愤怒的人们打死了,怎么样?

事情过后可以找出凶手,但是死去的人会活过来吗?

家园 【讨论】还真有黄石呀?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河