主题：【原创】强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案 -- 黄石
要是有不同。那就有三个版本了。更加混乱
就是毛岸英写信要求上战场，上军校，下坦克连当军官，参加了苏军对德国的反攻。唯一的差别是他在连队的职务，有副指导员、指导员、党代表三种说法——他上的是政工类军校，所以也不是担任指挥军官。
毛岸英打没打到柏林我不清楚，不过这种说法应该不是起自毛新宇。
毛新宇的文章中引用了2005年5月9日胡的谈话，所以应该发表在之后。网上我还找到一篇光明网的2005年3月4日的文章（http://www.gmw.cn/content/2005-03/04/content_190379.htm），里面已经提到了毛岸英打到柏林。可见这种说法不是从毛新宇起。
毛岸英所在部队沿柏林、捷克一路杀了过去，有没有参加柏林战役倒是值得考证一番……
看的俺有点眼晕。
不过话语权都在“知识分子”手里。谁想拿过来用用，都能找的理由。
俺又突然发现，是不是“弱势'这个词也是谁都可以拿来用用的呢？人少的说自己是弱势，人多的说自己在背景上是弱势。看看，大家都是弱势。这弱势这个词还挺香。
又想，原来湾湾也是弱势，真的弱势啊。
一个团职翻译，敢在志司的军事会议上指手画脚，司令和军长一言不发，作战处长目瞪口呆……
别克车车主已经痛哭流涕服软了
——早干嘛去了？看见形势不对才服软，太假了吧？当别人傻子么？充大个的时候呢？怎么不想想以后？
但是在道理上可不应该这么看……
生怕大家看不明白
再加上点似是而非，目的就是要把人转晕
有说法是他只参加过波兰和东欧的战役，在1944年底，他已经回到莫斯科。虽然华沙距离德国已经不远了。但是，毕竟1945年才打的柏林战役。
另一种说法刚才已经说过了。是参加了攻占柏林的。
说一下我个人的想法啊，不要拍政治砖头。如果我是苏联人，我不会让他真的上前线。一来，这鼓舞不了什么士气，毛是一个外国人，如果是斯大林的儿子，那就不一样。二来，如果万一毛真的遭遇德国佬，受伤或者牺牲了。处理起来很麻烦。
这是个问题……够格让他/她承担自己的车被学生砸毁的代价么？
这个叫吹牛也要上税……
中国就是这种享受特权与承担责任不相符的东西太多才让老百姓这么多怨气……