主题：【原创】鳕鱼邪恶之：中韩建交-----老邓的花枪 -- 鳕鱼邪恶
你算说对了，要双向，东北解放战争的时候是谁给了我们那么巨大的帮助，
这不是帮助和信任？人家那时候还指望中国什么？
抗美援朝结束，朝鲜是作为社会主义的桥头堡存在的，苏联也好，中国
也好，有义务去帮助他，特别作为中国，朝鲜提供了400公里缓冲区，
这样大的战略利益白给啊？
朝鲜内部清洗也是理由？中国不清洗，苏联不清洗，哪个国家会容忍别国的
“派”在自己国家坐大呢？八平方之后，金日成到中国来，这是雪中送炭。
你当然可以说中国实力强，就要这么干了，我也没意见。
但是理亏这是怎么也绕不过去的。
相比解放战争是朝鲜提供的帮助和八平方之后的雪中送炭，中国的抗美援朝相对于朝鲜的分量又该怎么算呢？抗日战争时抗联对朝鲜的帮助呢？抗美援朝后中国多年无偿或低价提供的包括石油在内的战略物资呢？提供缓冲区是战略利益，那么和世界第一的强国对抗来恢复一个将亡之国又是什么样的利益呢？说到底中国对朝鲜的帮助是有关他生死存亡的，反过来朝鲜对中国就不是。中国和韩国建交没有什么理亏的。
帮助就是相互的啊。
但是你不能说最后打赢了解放战争人朝鲜的帮助的数量级就降低了，
这是翻脸不认人，谁能知道当时解放军能拿下东北，否则也不用去朝鲜了。
中国实力强，朝鲜很多地方要依靠中国这是肯定的，
中国给朝鲜那么多归根结底是朝鲜有用，又不是白给，
但并不等于可以随便侮辱人家。
自己要求别人不得与台湾建交，自己跑去跟韩国建交，就是理亏。
解放军没了朝鲜就一定会丢了东北吗？既使TG丢了东北中国也不会亡国。但是朝鲜在韩战中事实上已经亡国，是中国硬把它从死亡线上拉了回来。“中国给朝鲜那么多归根结底是朝鲜有用，又不是白给”这话说得没错，反过来朝鲜给与中国的帮助也是为了中国有用，更不是白给，到现在为止还是这样。
中国要求别人不得与台湾建交可不是口头上的要求，而是要付出实质上的代价的。一些小国都可以靠反复来回建交从两岸拿“援助”，北美、欧洲哪些国家在台湾问题上从中国得到的让步就更大了。问题是中国有能力付出足够的代价让绝大多数国家不和台湾建交，但是中国不和韩国建交所失去的利益是朝鲜弥补不了的。朝鲜和台湾建交能得到的利益比不上中国能提供的，所以他不和台湾建交也是出于利益的考虑，而不是为了不羞辱中国。
在国际上, 南北韩是对等的....大陆台湾可不是这样~
不要搞成"友邦啥"的哈~
中国的外交政策由中国人制定，不由朝鲜人制定，这么说能不能让您清醒一些？
朝、韩和两德一样，双方都是联合国成员，台湾不是。
国家不分大小吧，所谓“大陆台湾可不是这样”那也是后来中国实力强的结果。
72年以前，人也可以说大陆台湾对等呢，不占理吗。
既然韩国和朝鲜对等，干嘛中韩92年才建交呢，不就是因为中国和朝鲜的关系特殊吗，
结果狠狠的涮人家一把，还是理亏。
第一段你也承认人朝鲜又不是无代价的，是相互的吗。
中国比朝鲜实力强，这不错，但不等于可以对朝鲜为所欲为。
中国为了台湾付出实质上的代价是中国的自己的问题，
不能说朝鲜付不出类似的代价就可以对朝鲜为所欲为。
你这也是仗势欺人，还是理亏。
国际上认为是这样的。
而最后这个代价要分摊到每个中国人头上。
朝鲜为中国做的（或不做的）一切中国已付出了代价。但是朝鲜明显不能和中国分担中国不和韩国建交的代价。那么朝鲜要求中国承担这个损失又是仗了谁的势欺了谁的人呢？？
我觉得你的历史老师该被打屁股。
我指的是中华民国。
方励之居功至伟。85－88经济开始动荡，89也如期而至。
放弃后中国人到美国一看，原来人家有垄断资本作底。