主题：【原创】鳕鱼邪恶之：中韩建交-----老邓的花枪 -- 鳕鱼邪恶
摆明了局面不利就要出手么。
连最后那句感叹都一模一样，只是不知道是不是你说的那本书。87年出版是完全有可能的。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
朝鲜什么统一的可能啊？还中朝占主动呢！
中国根本就是要韬光养晦，才没闲心动武呢。
统一而没有外国驻军的周边小国才更符合中国利益；苏俄是大国，不符这个要求；地方自治，中央无力，或是内部不稳定的大国才是符合我们利益的，在大国驻军在现代是不现实的。
TG一直是这样讲的呀， 几十年了~
TG的八股，其实是非常有看头的。。。尤其是毛周时代的一些原则。TG从来不搞操纵、政变等等米帝苏修喜欢用的手段；有时候看来比较迂，其实长远看是关系稳定的基石，比较明显的例子是对小巴。。。如果TG在朝鲜当初不撤兵陷与其内政，TG现在的麻烦就多得多，尤其会丧失许多主动权。。。大清不知道扶持高丽自强，事事代劳，取祸之道也～
《和平共处5项原则》，估计今后5、60年之内都不会过时。
饭局里，就听丫的谈改汉城为“首乌尔”问题。当然后来改为“首尔”。
现在大家都觉得韩国恶心，不是因为建交问题，而是外交上缺乏原则的问题。西化派掌权。
中韩建交是非常典型的贪图眼前利益的行为，从根本上对中国外交的道义基点造成了损害。一个只想赚钱的大国是得不到尊重的。中国的崛起，必须要由自己的意识形态来支撑，而不是只靠GDP
还不是靠Money，媒体和飞机大炮航母大杀器这些。
没见过哪个穷国能出现有影响力的意识形态。
邓搞改革开放的基本前提是什么，一是世界不会打大仗，二是贫穷不是社会主义。所以你所谓的“东北亚动武权”都是不知所云。
说白了，中国现在的核心利益就是赚钱，就是发展经济，谁帮我们赚钱谁就是朋友，谁妨碍我们赚钱谁就是敌人。所以中美可以成为爱恨交加的邪恶轴心，所以中国也必须和韩国建交。经济利益就是战略利益。这个你到山东辽宁沿海走走就明白了。
对朝鲜来说，中韩建交是朝鲜绝路的开始，它不得不自己找办法，如今的核试验是中韩建交的逻辑结果。
对中国来说，中韩建交看似主动、两面光，实则被动、两面不讨好。
你在这里搞了极端化和偷换概念，歪曲了邓小平。
邓小平的判断是“世界大战打不起来”，并不是不动武。事实上对越打到1989年，一直在动武。所以不能用这个判断来否定对南朝鲜的动武权。
其次，“贫穷不是社会主义”对应的是改善人民生活，和赚不赚钱钱基本没关系。赔钱改善人民生活的事情邓小平也是干的，事实上整个邓小平时代中央财政状况并不好，中央政府赚得是越来越少的。
另外，我早已说过了，和南朝鲜发展经济关系不一定要和韩国建交。
这里讨论的语境就是中国已经是一个经济大国，如何作为文明国家发挥作用
美国在台湾早有布局，不堵住韩国二小龙合流加上日本东亚就不是今天这局面，美国在九十年代对我围堵是大三角一角崩坏，美国一家独大的结果，我方一时的态度应不是美国决策的依据。有我才有朝鲜，我强朝鲜才有活路，这点都不明白不配玩政治，小金其实是一个政治人而不是一个疯子。我认为朝鲜核爆是符合我方利益的，也因此才会发生。