主题：【资料备考】袁崇焕当代研究论文摘编（图片版） -- 任爱杰

别人要咱帮忙当反面教材，咱义不容辞呀，只不过某些人从别的论坛上拾人牙慧，连上面的格式都不改，粘在西西河上让别人来反驳，真的是很有技巧，很聪明。

很好，很强大

就算你认为你的观点再怎么显然不过，也要有弹药才能打仗，没有弹药空比划就是等于零

洒家翘首以待 等着看您的不拾人牙慧的原创

谢谢您很快地跳出来,让我们知道某书的粉丝都是些什么水准,谢谢

真的很HUANG,很BAOLI

谢谢

可我又是那个群体最无能，最懒的一个家伙，我也懒得把各种材料往西西河上粘。

袁毛的公案自打明末就打成一锅粥了，这里只不过是历史的延续。

但辩论时也不要拿着别人写的东西，扔给人家，说“请拍砖”，倒时候我也可以拿着别人写的东西请你拍，这样很没劲。

写这种反驳文章真的很费功夫，说实话，有些史书的原文我都找不着，不看原文，直接引用在别人文章所引用的文献是大忌。

不过 有人早就总结过 “你别指望能在网络上说服谁 ”

自己没货 别人给找来资料也不看 反正我就是xxx感觉 说到天黑也是这样

像这样我见得不是少数

要是回回碰上一个这样的我就自己打上几千字我不是自己找活干吗

我也怕累啊 大锅

说老实话 我引得哪些资料也不指望能让某些同志觉悟 只希望有旁观者能看清楚就行了

“要是回回碰上一个这样的我就自己打上几千字我不是自己找活干吗？”这句话我也可以说你。你拿出来的东西不也是别人嚼过的么？只不过我是懒得贴而已。

你怎么知道我不看别人给的资料？

http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=16&Page=2&TopicID=2240839

老实说,我很不明白,任、Q等诸兄为何似乎把对袁崇焕的评价当成了逆鳞，见不得有人偶揭之。

不是只有“任，Q两兄”在反对一些东西，现在有很多贴子关于这个，而且说理的为主，什么叫做“逆鳞”？恐怕对于某些朋友来说，“窃明”才是逆鳞吧，（比如前面某位骂我的话是“痰”的仁兄）。

辩论本来就是自己觉得不对的东西就要说理讨论，不然论坛是干什么的？当然，人身攻击就免了。

老实说我对于明末这段历史、公案并不熟悉，本来是根本不想也不敢发言，之所以要不自量力的屡屡跳出来。完全是因为有人反对批袁，批评《窃明》，不是在依据历史、依据史料，而是依据的当下的“民族政策”与政治需要罢了。

针对具体问题具体说就行了。

因为某个人的一项主张而反对他的全部主张，这样是不是太绝对了呢？

你不是不可以骗我 但是不可以用很拙劣的谎言来骗我

反对袁崇焕是可以的 但是最好不要用诸如

“觉华岛失败该袁崇焕负责”

“东江军是唯一能与后金野战并且战而胜之的部队”

“后金入关的军粮都是袁崇焕提供的”

“袁崇焕杀毛文龙 违反了程序正义”

甚至“袁崇焕是汉奸 内应 卖国贼 ”

这些乌七八糟的东西来侮辱众人的智商