主题：【原创】明朝亡于“资产阶级自由化” -- 石头布
按明粉的判断标准，他们太祖就是个历史罪人，大元朝资本主义更萌得厉害，要不是有人作乱....
中国历史上的几次宦官时代都是皇权和相权相互争执，皇帝又不甘心大权旁落引起的。有些时候，如唐朝，到后来皇帝自己也控制不住反而成了宦官们的傀儡。
而宦官主政的时代一旦来临，就标志了皇权和相权已经不能在原有的权力框架内合作，皇帝必须另起一套班子来伸张皇权。但是这个班子是临时性的。宦官并不如官僚那样有系统的培养。因此在政策的继承性上不佳。另外，毕竟政令还是得出于公门。皇帝宦官和官僚之间就会有摩擦和内耗。也就是说，皇权和相权的斗争籍由宦官和官僚间的政治斗争而表面化了。
因此，中国历史上的几次著名的宦官时代如汉末，中晚唐，以及明后期都是内斗不断的衰世。
这里并不是说宦官就一定祸国殃民。而是政令必须出于一个权威。如果有两个以上的权威在那里对同一领域发号施令，那么国政是无论如何也好不起来的。
很好很强大。不过我还是觉得崇祯没那金刚钻还揽那瓷器活是玉碎的主要原因。
这事他逃不了
我就对他那杀了10个比袁崇焕还高的武官，又十几年换了50多个大学士这事特看不上。哪里又政策的延续性嘛？对了，还一点，不会打仗还瞎指挥，把国家的机动部队全给赔完了还不死心。无奈啊，无奈。
好文章，观点很新颖。
只是对于这句话不敢苟同
我认为明末清初时满清的战斗力在整个中国冷兵器历史上无出其右，整个大明朝在满清入关前几乎没有打过一个胜仗，这还是明朝有充足的火器优势做保证。满清入关之后更是摧枯拉朽，除了李定国在广西和湖南取得过两次小的胜利，郑成功在海上取得过一些胜利之外，其他的人没有什么值得一提的胜利。
*我不认为是宁远之战是胜仗，每个人对胜仗的理解不一样，同满清取得的胜仗相比，宁远很难说是胜仗
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】