主题：【评论】袁崇焕五年是否能够恢复辽东故土问题的探讨 -- 温相

抗战爆发以后，“东北军”还作为一个“军”早已名存实亡了。(哪有没有司令的军队？)

它在后来的抗战中没有突出表现，主要是由于蒋介石采取的有针对性的分化，瓦解，消灭

策略。

这往往是一种巧合，而非必然，否则昏君都有清政了。以崇祯朝的大臣来看，恐怕达不到这一点。

估计反而是农民军借机壮大，就如二十世纪三十年代那样。

治国需要专业素养，明朝不重视皇子教育，使得诸帝能力多半低下；而大臣经过长时间的磨练，倒有可能出现能干者，这是“主昏于上，政清于下”的出现原因。

明朝的首辅制度下，也确实出现了一些很能干的首辅。

但是如果皇帝既无能又苛察，大臣中能干者杀、无能者留，国家不乱也就难了。

说的可符合史实吗?

是阎应元率乌合之众(20万军民)打败八旗精锐，小弟记得(可能记错了)阎典吏击败的是刘良佐，是明降兵，待博洛，尼堪携红衣大炮来攻，则城陷...清军死伤7.5万，小弟以为，其中以入关后的汉降军为主，不能算作八旗精锐。不知对否?

一。开始进攻的是刘良佐，并不是八旗兵，刘部战斗力一般。

二。双方的损伤数字多有夸大，尤其是清兵的损失，但是屠城则是确定的。

一直看得我又糊涂又喜欢.

他顿板子。有书籍称战死及被屠的达17.5万...不知是否属实，不过清军并无高级将领被打死到是真的,<<江阴守城记>>内称清“十王”“翼王”被杀，好像都被否定了。

用来攻打此城的清军并非全军，清朝封王也远没有太平天国那么滥，不可能有那么多的王参战，这些王更不可能都去身先士卒上阵肉搏，否则要大军何用？

国共三年内战，国民党宣称的消灭“共匪”数量总计，超过了当时全国人口总和。