五千年(敝帚自珍)

主题:【评论】袁崇焕五年是否能够恢复辽东故土问题的探讨 -- 温相

共:💬131 🌺2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 军阀割据地方时期,东北军的实力是有目共睹的

抗战爆发以后,“东北军”还作为一个“军”早已名存实亡了。(哪有没有司令的军队?)

它在后来的抗战中没有突出表现,主要是由于蒋介石采取的有针对性的分化,瓦解,消灭

策略。

家园 “主昏于上,政清于下”谈何容易

这往往是一种巧合,而非必然,否则昏君都有清政了。以崇祯朝的大臣来看,恐怕达不到这一点。

家园 李自成、张献忠他们哪有这么容易上当?

估计反而是农民军借机壮大,就如二十世纪三十年代那样。

家园 这里说的只是可能,不是必然;历史的发展是很多偶然性的组合

治国需要专业素养,明朝不重视皇子教育,使得诸帝能力多半低下;而大臣经过长时间的磨练,倒有可能出现能干者,这是“主昏于上,政清于下”的出现原因。

明朝的首辅制度下,也确实出现了一些很能干的首辅。

但是如果皇帝既无能又苛察,大臣中能干者杀、无能者留,国家不乱也就难了。

家园 金庸有篇<袁崇焕传>

说的可符合史实吗?

家园 不好意思,请教一个比较白痴的问题,老兄贴中提到,江阴

是阎应元率乌合之众(20万军民)打败八旗精锐,小弟记得(可能记错了)阎典吏击败的是刘良佐,是明降兵,待博洛,尼堪携红衣大炮来攻,则城陷...清军死伤7.5万,小弟以为,其中以入关后的汉降军为主,不能算作八旗精锐。不知对否?

家园 整个一个金镛版的高大全
家园 瞎答一下

一。开始进攻的是刘良佐,并不是八旗兵,刘部战斗力一般。

二。双方的损伤数字多有夸大,尤其是清兵的损失,但是屠城则是确定的。

家园 怎么说? 查良镛把传记列在<碧血剑>后面,亦真亦幻,

一直看得我又糊涂又喜欢.

家园 是啊,博洛认为刘一明伯爵,连小小的江阴也攻不下,还赏了

他顿板子。有书籍称战死及被屠的达17.5万...不知是否属实,不过清军并无高级将领被打死到是真的,<<江阴守城记>>内称清“十王”“翼王”被杀,好像都被否定了。

家园 历代这类书籍夸大其词是常见的

用来攻打此城的清军并非全军,清朝封王也远没有太平天国那么滥,不可能有那么多的王参战,这些王更不可能都去身先士卒上阵肉搏,否则要大军何用?

国共三年内战,国民党宣称的消灭“共匪”数量总计,超过了当时全国人口总和。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河