主题：读了一点林徽因 -- 薄媚

林才女加林美女的名头，听了不是一天两天。早在20年前，读过她一首《莲灯》

很是被打动。

打动了也并没有着意去寻找她的作品来看。一想她和粉面油头的徐志摩牵扯不清，连带的觉得这女子有几分糊涂。

后来写梁思成的东西里面对林徽因的事也写了一些。却原来这并不是一个纯粹风花雪月的小女子。于是留了心。待到《人间四月天》推出，可真是大吃一惊。怎么林徽因是这个样子？！除了苦着脸掉泪简直没别的表情，烦死了！

近来读了几册小书。是丛书中的几本。从书收录民国初年那些个名媛的文章。

看来看去，还就是林徽因才情和智慧兼备，难得的是，她的文字在华丽的词藻下有着起伏有力的逻辑性，决不会蜉蝣一样，轻的划过以后不留痕迹。即便是诗歌也是如此。回头再读莲灯，就有了不同的感受。那是一个女子在自言自语，给自己的人生定下悲婉但坚强的调子。

书中收录她为当时编选的小说集做的序，也很有见解。对那种一窝蜂地写农村，一窝蜂地表示革命的所谓创作，她理解但是又从文学角度表示了不满。关于诗歌创作究竟是什么的讨论，既尽情展现了她女性的敏感与唯美，又从绵密的锦绣文字间透露出非凡的理性思辨能力。她的小说，规模都不大，都着聪明劲儿。比如《九十九度中》，情节裁减相当巧妙，小处见大，给人看见那个时代的真实面貌。但是，对于她来说，并不以文学为能事，只是借此表达自己灵魂回想，还是诗歌更适合她。

再来读那首《你是人间四月天》

意象堆砌了一点，格律也明显受到英诗的影响。可是读下来，音乐的律动和极尽描写之能事的文字之下，有非常圆满的逻辑性在。

回想当年，之所以对《莲灯》印象那么深，其实跟我那时候对诗人们的失望联系在一起的。我不明白他们站在桌子上在嘶喊什么，他们大概也同样痛恨无视他们的痛苦。但你的痛苦一定要用屎尿和下半身来表达的话，实在有露阴癖的嫌疑，需要治疗多于需要别人的理解。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

觉得那首再别康桥还是有些意境的。

好吧，其实我对现代白话诗的爱不够呀。虽然翻译过来的泰老读起来还颇有意味……

她的诗多少有点儿理科味，平衡，追求完美而不免有些多余的字和句子，不免让人会心一笑 -- 一个好的工程师是不能去捶碎黄鹤楼的，做什么都有习惯思维的。

林徽因不是五四文学青年，她是真正的才女。林徽因的诗，文中经常可见天外飞虹般的灵光一闪，尽管只是一闪，那些文采斐斐的女子，哪怕是徐志摩这样的才子，在林徽因面前都应该感到惭愧 -- 人家是写着玩的业余选手，你们一辈子都是干这个的阿。你们，也设计个人民英雄纪念碑来看看？

我所理解的意境是将作者的心情感怀与所见所闻的结合，至于读者能否共鸣就是区别好诗人和不太好的诗人的标准了。不过徐有时还是能让我感到一丝惆怅的（或许是我理解错误也不一定）。

翻译过来的诗总觉得和译者的水平关系太大。上次听说有个教授要把《简.爱》给译成《简.艾尔》，其实也无不可，但总觉得不是那个感觉。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

什么？诗的形状？对，她的诗布置上显得整齐，不象有的人的诗长长短短的。说明她很整洁。她是一个很整洁的女子。我没有读过她的传记和文集，这是我猜的。

徐志摩的诗、丰子恺的画、李叔同的歌，一起定格在，那个晚霞中的红蜻蜓上。那是现当代中国文化史上，再没有过的恬静(我话可能说得大了)。

最近大家都在推荐胡兰成的书，现实中的此人如何想必大家都心知肚明，赏其文，鄙其人也无不可吧。您的要求太高了

如果你够耐心的话，我下面这个贴子有些相关的话。

一个人的心和他的文，特别是诗，是一致的，有人说，哎呀，这个人人品不怎么样，但是文章写的好美，其实在我看来，并不一定觉得美。就象一个人头梳的光光滑滑，有人会说英俊潇洒，也有人说“象狗舔的一样”。

其实，我印象中徐这个人也没有什么要不得的，就是太普通的一个人，没有什么让人思考回味的内涵。

http://www.cchere.net/alist/1418194

她并不以文学为能事的。

反倒因此，文学在她--以及其他一些这样的人手里，回归本质。

正是在这一点上，她和徐志摩算得同志。