主题：【原创】情人节，俩个MM引起的瞎侃 -- landlord

慰问...我还去捧场了呢....可惜了...

这里是“时事观点”，不是“感性世界”。

同警醒。

说实话，西西河的气氛算不错了。

论坛最可贵的东西是什么？是廉价的互相吹捧么？难道有人上论坛主要是为了赢得尊重么？

西西河不是幼儿园，不是心理诊所，不是妇联。没有不怕挨骂的心理素质就别上网发帖。我还是那句话，PG-13没前途，R级才能出大片。我详细河友也都是18+的吧。

争论有什么可怕的呢？思想的碰撞是智慧的源泉。论坛发生引发大规模争论的大事件有什么可怕呢？有热点才有活力！面红耳赤的争论是一所好大学的骄傲；你好我好，不咸不淡的吹捧是一个机构的死亡特征。

Matrix看过吧？完全和谐的Matrix无法长期稳定运行，必须允许Zion的存在，给1%不满的人出路才能让Matrix长期存在下去。没有Zion就没有Matrix。

非常错误的标准。一个自以为掌握真理的版主真是比升级版Agent Smith还可怕。

• 西河时事随感（二）世家小姐——和厚积薄发兄，也写给新兵

河里的争论从来就不缺面红耳赤，所以似乎无须担心大家因为客气而故意掩饰自己的不同意见。

地主要求大家彼此尊重并没有错啊，野兄怎能将“彼此尊重”与“畅所欲言”相对立起来呢？彼此尊重照样可以发生思想白刃战，照样可以看得两军大骇！关键的问题是双方是否能始终保持就事论事，不给对方贴标签扣帽子，尽量少用夹枪带棒的刺激性言辞。河里不乏高明的看客 (当然了，不高明的看客更多，这是大实话，有砖尽管砸)，这些高明的看客真正感兴趣的，不是泼妇骂街式的 label 满天飞，而是思想观点上的单挑死磕。

野兄发过一个关于知识分子的贴，引发了很大争议。但在那个贴里，您自己是如何表现的呢？您骂人了么？贴标签了么？

至于“引发‘仇恨’对立和地域矛盾”，属于违反河规的行为，斑竹删除也是职责所在。而很多问题取决于斑竹的主观判断。这是衡量斑竹水平之处。如果某位斑竹长期判断有误，遭到很多河友言之有据的投诉，相信这位斑竹的权限也会被收回的。

地主是好意。

另各位看官，情人节快乐！情人节后更快乐！

俺小学的时候，有个mm写字特慢，每次老师听写都以她为标准，她都写完了，你还写不出，可见不是效率的问题，真是不会了。

混大学呢，听老师说，高考最适合中才混，术业特专攻的奇才要吃亏的。

以谁为标准作为尺度，这真的是个很讲究的问题。有时候人多势众不一定对，有时候呢，真理的确站在多数人手里。

我对西西河，有点额外的期待，如果能针尖麦芒，火星地球，天雷勾动地火，不打不见识，那敢情好。当然，这得心里素质好，版主还得多担待帮忙些。很多时候，一个好对手和一个好朋友一样珍贵。这两天台湾论题这么热，要不是俺忙且懒，当时便想写一篇感性对感性，mm对mm的话呢。你摆你的理，我摆我的理，道理可能在我们中间，你的立场对我纠偏是大有好处的。

看来，月色mm干了俺想干的事儿。当然，她说什么俺是一点不晓得的。北宸mm一石激起千层浪，日后追忆起来，大可自豪。

俺一直对pc（政治正确）心里有些不以为然。大家都藏着掖着，就正确和谐了？直抒胸臆，斗而不破的沟通，也许更有建设性。我尊重你的立场，你也考虑下我的情况，这样的宽/恕，才是我们交流的起点。

真到争论起来，想说话不带情绪是很难的，彭德怀当了那么多年官，怒了还要cao娘。

你说的那种有争议，不骂人的贴，应该只对长主题贴要求。写这种长主题贴主要是为了“立”自己的一个理论，而回帖很多情况下是为了“破”。如果不是写主题贴，而是两个人在那你一句我一句对话，我觉得有话直说才是最宝贵的。有的网友脾气好，有的脾气不好，难道脾气不好就不能说话？有容乃大是这么大的么？

另外我觉得你说的标准比landlord好，你是只要不骂人就好，而他是这也要删，那也要删。什么地域矛盾等等，难道就不能把一个国家一个省的人放在一起批评？批评就是错？非常荒唐的逻辑。论坛又不是人民日报。

• 报到

这如果就是“泼妇”式的骂街的话，我就泼这一回了，我一点不后悔。

大家也可以看一下，我以前在西西骂过人没？

我不后悔，因为忍无可忍。删了封了也无所谓，我也不会写个“大不了不来”的贴去撒娇。

而且，这主贴，不是本来就在说我的被删贴吗？

论坛不是幼儿园，但也不是菜市场或者大街。

本人在李陵问题上和任爱杰等人吵得很厉害，至今持对立的看法，但是我决不会就说他是什么“帝王思想”“提倡愚忠”