主题：抗议宁子版主把近期台湾问题一些文章转往青史茶社 -- 同人于野

发在哪里不是发？新兵营都有好帖子，何况茶社？

楼主才大是事实，倒真可以去娱乐版财经斑的做竹。

青史吵累了散散心。

做领导的最重要的恰恰不是门精，而是。。。

这不是挺好吗？

所以，强烈建议西河经常实行八大斑竹对调措施。

版主纠正一下方向，本是职责。。。何况言之有据的确实不多，俺的那个瞎猜帖，也属于灌水。。。请宁版删了吧~

受不了气的可干不了这活。鹰兄的态度值得一学，不仅仅是版主。呵呵。

两句话放在这儿请您三思

您在这里的文中表现的性格和风格，是否会让更多的人接受您做一个斑竹？

您和宁子的对话，留在这里，大家看了会觉得谁比较丢人呢？

更何况我文章尽管是因为近期台湾问题讨论而写，但主题根本不是台湾问题。

一个什么好文章没有，整天芙蓉姐夫的人动我的贴，这是对我工作的侮辱。

我上论坛不是为了取得谁谁的好感，别人怎么说我不感兴趣。总之像宁子这样的动我的贴就是不行。我们发科研文章都讲究peer-review，他不是peer，凭什么review?

既然大家都不希望我干版主，我也没兴趣干了。宁子担任版主的地方我是肯定不发文章了。

我们出去吃饭买单,消费花钱,还要对服务员说声谢谢. 老铁自掏腰包搞西西河,版主志愿服务,水平如何,也不是某一个人说了就是的.

再说,西西河的存在也是很久以前的事情了......

写得不好，删了。题目还行，意思比较中性，就留着吧。

既然这个话题引起那么大争论，不是放着个争鸣版嘛。最近引起台海争执的类似话题，全存那边，不是个好方法嘛。从这系列帖子内容上讲，我个人认为确实与青史茶社“短帖、咨询帖、实效帖”的说明不太符合。要是误会产生在此，那也可解同人兄心解。

对话题的把握、辩论的引导，正是翰林乐作的事情。西西河的版主，说穿了在版面上反而诸多不自在，有时想深入话题也得三思而动。这里的版主定位，与其他论坛有些许不同，主要就起个判官作用；能起到辩论主持人作用的，往往得看翰林嘉宾。兄的大才大不必放在版主那里，省却无数烦恼。

呵呵，我自从卸下版主职务，那真是轻松自在了得。卸任这些年来我也是对版务慎言慎行，文章方面也仅以翰林身份推荐过同人兄和北宸MM两人。同人兄近来言语中有火气，兄弟也看得出来，只是苦了为您叫好的兄弟。但若卖兄弟个面子，咱有些个言语措辞公开说不好看的不妨私底下谈谈也就算了。同人兄是看大事的，一些小事何必放在心上。您说不是？呵呵。再祝元宵节快乐。这年，才算刚过完呐。

宁子不是peer，他是editor，当然有权review。老兄有见解，发表见解就是了，不应该因为谁担任版主而拒绝发帖。版主需要的品质是公正平和，就和诺贝尔奖评奖委员会一样，不是所有委员都要是超级诺贝尔奖获得者才有资格评奖。宁子作为版主，行得正，坐得直，当之无愧。

野兄才气如六脉神剑，锋锐无匹，而西河的斑竹，可能更需要马钰马道长那般老婆婆般的脾性。在下所爱者正是野兄纵横捭阖的才气，怕只怕野兄做上了斑竹，收了性子，六脉神剑就使不出来了

另外，对斑竹们有看法是正常的，但这样公开评论，表面上是让斑竹们下不来台，实则吃亏的是自己呀。野兄何等聪慧之人，何须老朽多言哪，呵呵