主题：【美国大选手记十八】“Shame on you, Obama！” -- 尼伯龙根·蜗藤

【美国大选手记十八】“Shame on you, Obama！”

民主党枪口对外时的抹黑技巧不纯熟，并不等于民主党内部初选的抹黑招数就一定幼稚。最新的一次抹黑事件就在民主党内部，由奥巴马攻向希拉里。事情是这样的，近一个星期奥巴马在俄亥俄州大规模寄送宣传单张，上面恶意歪曲希拉里的全民医疗保险计划（宣传单说：在希拉里的医疗计划下，每个人都将被迫购买医疗保险，哪怕你买不起；而且你买不起，你还要被罚款）和她关于NAFTA的政策立场（宣传单说希拉里当年作为第一夫人时强烈赞许NAFTA）。

希拉里在多次向奥巴马抗议不果的情况下，就在周四德州辩论后的周六上午，在俄亥俄州州长的陪同下，终于公开向奥巴马提出最严正的抗议。希拉里斥责道，奥巴马阵营的这一做法根本和共和党人惯用的抹黑共和党人的招数全无二样，根本不是他在辩论会上所宣称的“新政治”。她说奥巴马阵营这一做法不仅不对，而且大大动摇了民主党的核心原则。她质问道：从何时开始民主党人竟然就全民医疗保险计划自己人攻击自己人？她说，全民医疗保险计划民主党多年来苦心酝酿和致力推进的政策目标，而现在是可以集党内众志实现该目标的最好时机，而她和爱德华兹在这次选举中由始至终都是为达到这个目标而努力。奥巴马自己选择不推行全民医疗保险，并不等于他可以攻击那些选择推行它的人。这样做不仅动摇民主党的核心价值观，而且令那些反对全面医疗保险计划的特殊利益集团和共和党更容易阻挠该目标的实现，因此“Shame on you，Obama！”（为你感到羞耻，奥巴马）

希拉里这个强烈态度和她两天之前的辩论中的态度对比非常强烈，到底出于一种忍无可忍的反击，还是一种策略上的主动调整，目前还不好说，最大的可能是两者的成分兼有。从前者的角度，希拉里视全民医疗保险为自己的奋斗目标，断然容忍不了别人在这个方面的肆意歪曲。从后者的角度，在周四的辩论会之后，希拉里的最后发言虽然赢得一片叫好，但是也被很多人视为退缩的信号，不得不专门辟谣，另一方面在民意调查中也没有明显的上升。这些都预示了温情路线的失效，所以如果以首席策略师为首的激进路线重新得势也不足为奇。

抛开动机不说，希拉里的发言其实非常可圈可点，实属近期发言的代表作。首先她揭露了奥巴马口头说的是新政治，但实际上做的不过是旧政治的一套，他口口声声要改革华盛顿，但他在这件事上的污蔑做法充分暴露了他根本和他声称要革命的人全无二至，这句话一语中的。其次，希拉里不断把自己的全面保险计划和民主党的核心价值挂钩，并且和爱德华兹的计划相提并论，有助于减少民主党左派对她的不满，并呼唤民主党温和派的良心。再次，希拉里显示了自己绝无退让的决心，一扫周四辩论后舆论对她最后发言的质疑，大大鼓舞了她的拥护者，至少稳固了自己的基本盘。最后，希拉里的发言为几天之后的克里夫兰辩论定下基调，从而把主动权掌握在手里。

另外，高调将此事揭露更能说明虽然奥巴马阵营一向指责她为求赢得竞选不择手段，但是实际上为求赢得竞选不择手段的恰恰是奥巴马自己。如果联系上奥巴马为了竞选活动，不肯参加周六在新奥尔良举行的黑人团结大会年会，而希拉里是唯一一个出席该年会的参选人的事实，就更能说明这一点。今年该年会选择在新奥尔良举行旨在呼吁人们更加关注和支持新奥尔良的重建工作，为那些在两年多前Katrina飓风灾难中死难和那些至今仍未能彻底走出灾难阴影的人民多做一些具体事情。年会的邀请是一个月之前就发出的，当时奥巴马就已经回复：因为大会当日自己会忙于俄州和德州的竞选活动，所以自己将不会出席。新奥尔良所在的路易斯安那州是黑人比例相当高的一个南部穷州，对于奥巴马而言根本是囊中物，何况年会在路易斯安那初选结束之后，所以是否出席该年会根本不会影响他在那里的竞选结果。因此，如果仅仅是出于竞选的需要，奥巴马肯定就不会因为要出席这个年会，而放弃在俄州和德州的拉票机会。然而，如果奥巴马真如他演讲说的那样是美国变革和希望的领袖的话，他又怎么可能不出席这个最能体现美国民众，尤其是底层黑人民众，强烈呼唤变革和希望大会？同样是身处紧张的竞选活动安排中，同样收到对竞选毫无帮助的大会的邀请，希拉里和奥巴马一个选择出席，一个选择不出席，难道这还不能说明两人政治品德的高下吗？

• 【索引文】2008美国大选初选手记 by 蜗藤

世道不公啊。大呼悠凭着一句change都快进决赛了，俺连个板凳都没得坐

很傻很天真

他一定会走共和党路线。

走共和党路线的民主党人能击败共和党人吗？

除非希拉里这些天力挽狂澜，反败为胜。要不，恐怕下届美国总统又是共和党人了。

同时也显示出他“为我所用”的自私品格。

打拼出来的老黑都有一种“全世界都对不起俺，老子就是靠个人打拼”的基本思维，奥巴马夫妇就非常地典型。

这根最后的救命稻草上。不过形势并不容乐观。

首先，希拉里自己给自己上了太多的“紧箍咒”。像德州辩论最后的精彩总结，根本就没有必要为了上升到民主党的共同价值和团结的高度，而把honor的帽子加到对手头上。100%的画蛇添足。

其次，把医疗保险与爱德华绑定太容易露出破绽。因为大家的计划总有些不同，希拉里竞选之初对爱德华的攻击也会被对手利用。

再次，奥巴马现在绝对是死猪不怕开水烫了。

你攻击俺领导力不够，俺就是要Change以前的流程。

你攻击俺并无啥实绩，俺就是要打破所有的旧框框。

你攻击俺的医疗保险，俺其实和你95%都一样，而且还在不断接近过程中。。。

最后，就媒体来讲，两个观点大致相同的老头老太炒来炒去肯定不吸引眼球；左派里的右倾机会主义对右派里的中间温和主义，也就是一些鸡毛蒜皮的不同而已。

而奥巴马很懂得造势，辩论中公开放话，很期待与麦坎在伊拉克问题上好好较量一把，你说媒体会喜欢谁？

是一贯如此,还是输错乱了跑火车?中央社文

别的说说也就罢了,中國手中握有大量美國債券这个事情也可以这么说么...