主题：【原创】汪精卫和曾仲鸣 -- 萨苏
花一下。。
俺通常先看内容再看ID。。。。
本来俺是连ID也不看的。。。。
不过，自从走了，1，2个大佬，俺也小心了。。。。。
周先生的作品,以编纂的<<中国矿物志>>,翻译的文言<<月球旅行>>等较有特色,然前者某不之见.晚期演化为一时评家,攻讦时事,足观者稀.唯盛年小说数篇,世称之.彼时以诗词歌赋为主体之中华文化式微,新文化运动兴起,大家辈出.后TG乃以"新文化运动旗手"谬赞之,可谓过当矣.
此外还是那句话，“无行”说的是行事，不是作品高下之类。
同意兄台观点，就像当年问题与主义之争的时候。
胡适说得那样多解决些问题，少谈些主义。
送朵花给您，再加上
2个字：风度。
您有，鲁迅没有，这里所有象打过鸡血一样兴奋的人
更谈不上。
萨苏：坚持。
这里有一篇名为《鲁迅与抗日救亡运动》的文章。
http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=wenxindiaolou&job=view&topicid=212354
倘若鲁迅如您和您的朋友们所言根本就不热心于抗日救亡，何以救国会代表上海民众在鲁迅灵柩上覆盖了“民族魂”大旗？
当然了，因为这些人都是TG分子，欺世盗名嘛。
既然萨佛131“并非实指”，那别人可不可以说：
“纵算萨佛131是无行匪类，他的话也未必臭不可闻”？
这也没有骂萨佛131兄嘛，头半句这是让步从句，尾半句是说“未必”……
这样下去，格调太低俗了……
特14年北洋小吏,乃至攻讦政府,弃职逃匿.又非一党独霸的社会,其早"断奶"可乎?
先总统 蒋公敢写雪耻 敢画地图
TG敢吗? TG也就敢签划界协定
柏杨也写丑陋的中国人呀。
外国人骂我们，我们当然不高兴。
中国人应该还是可以骂中国人自己的，因为骂不一定就是恨。
是爱还是恨，要看他做了什么，和主要是在做什么说什么。
即使鲁迅盛名之下其实难负，也未必是他的本意。可以摆事实，讲道理，不必一定要骂他本人欺世盗名。
楼下的夜月空山，也指出 “至于晚清和民国前期，那个时候“支那”还没有多少贬义，陈天华的“二十世纪之支那”何曾是要贬中国呢？”
只抓一点，不及其余，论断是否有些草率呢？
如果有相关资料的出处或链接，还望不吝赐教。
难道就成了鲁迅自己的罪名?
毛答"要么闭嘴,要么右派". (不是右派，是坐牢)，
其实反而隐喻鲁迅不会像任何强权低头，即使是太祖。
太祖也只是想鲁迅闭嘴，也没奢想他会喊毛主席万岁万万岁。
就算是鲁迅盛名之下其实难负，也未必是他本意。他也不一定要被骂成欺世盗名呀？
这个论证，在下确实觉得说不大通。
叨扰了，见谅。以后一定不急于回帖，浪费他人时间了。
欢迎下河
难怪！有遗传的。