主题：【原创】汪精卫和曾仲鸣 -- 萨苏

列举一些签订《马关条约》时清朝内部的反对意见，

第一，对英法都没签过这么丧权辱国的条约，对日本没有理由这么签。这将被列强视为软弱可欺，将来麻烦不断；

第二，败仗打到哪里割地割到哪里还可以说是无奈，一点战事都不曾发生的台湾澎湖列岛不应该被列为割让对象；

第三，以前签订的条约仅仅规定了在口岸通商，如今同意开放内地，将导致贸易逆差加剧，加速白银外流。

还有一些，我记不得了。就这几条足够让李鸿章地下无法自辨了。打败仗还可以说是朝中无良将，战败后去日本谈判，日本自己内部都有割地不赔款，赔款不割地，割地又赔款的三种意见，最后谈成了最差的割地又赔款，这个他找谁去推卸责任？日本的近代化就是马关条约奠的基，李的眼光的确是够远大了。按照李的做法，日本人距离北京还远着呢就割让辽东半岛台湾，赔款中国三年，日本四年的财政收入，日本人都打到武汉了汪精卫才跑去投降，能出卖的也不过就是沦陷区的权益，还真够“铮铮铁骨”了。

当时清政府一直有人指责此人是为了保住自己在日本的私产才签订此卖国条约。1897年李鸿章出使沙俄，参加沙皇尼古拉二世的加冕典礼时接受俄国贿赂，签订有损中国权益的《中俄密约》，爆出丑闻后我就一直在猜测，这恐怕也是真的。签订《中俄密约》时俄方约定只要此条约能够顺利履行，李鸿章至少可得300万卢布，分三期付给。实际上李鸿章父子至少得到了170万卢布，有李鸿章派人提取款项存条和当日提款的记录。

这个是根本的骨气脊梁。蒋和李的统治基础决定了他们做不到这些。

日本资料中有些对阶级的论述，比国内的观点还令人惊讶。比如说汪精卫，有资料说他代表中国民族资产阶级利益，蒋介石代表英美买办大资产阶级。因为民族资产阶级力量弱小，侵华战争爆发后迅速堕落为日方买办，汪精卫前期革命后期投敌的根源在此等等。说起来也能自圆其说，也算说法之一吧。问题是即使大家对买办的看法不会好于民族资产阶级，也没有人会因此去赞赏抗战时的汪精卫，抨击蒋介石吧。

顺便说一句，我自己倒是觉得蒋介石本人对于封建地主阶级恐怕也是不喜欢的，不过迫于种种原因难以动手根除罢了。说到底当时封建地主生产关系已经彻底没落，有点政治头脑的人都不会喜欢。

单从逻辑而言,这个规范只适合要求自己,不适合要求别人

这个规范只适合替别人解释,不适合替自己推托.

说话刻薄过分了,

只是历来觉得萨大不是欺市盗名之辈,应该可以容的下这个话,能理解我的意思,不至于当作我在故意找岔,也就直言不讳了,见谅

蒋的失败一个主要原因之一就是没有认识到贫苦农民才是中国真正值得依靠的力量。他的失败是必然的。

阶级分析说，窃以为，还是很强大的。

我对政治历史等理解浅薄，见笑。

毛泽东的成功并非偶然的。对中国各阶级的分析，眼光向下努力搞调查报告的精神不要说国民党的首脑人物做不到，或者说做到了也办不到，就是中共内部王明博古等人也办不到啊。

忍不住想笑。够狠！花！

东陵盗宝，历史上两次投降日本人，但是对国共并不十分敌对。国民党反共磨擦最激烈的时候，还曾经送给过129师一些弹药。这个人墙头草随风倒，但是汉奸当得还是有些小聪明的，各方面都不做绝。

国人朋友几何,东瀛朋友几何?

文章浩浩荡荡,可有几个疗国救民的药方?对照一下那被屡屡痛骂的胡适之,人家一句"少谈点主义,多研究点问题"迄今都是国民良药.

不怕不识货,就怕货比货.

您要是以为有一句话的“疗国救世的药方”，那我也无话可说。简直比炼金术和金手指还神奇。

为了自己的观点，丧失起码的常识感，觉得不值得。现在您可以不同意8荣8耻和三戴，仍然可以做一个堂堂正正的中国人，鲁迅当时进行反对现状的文化批评就是卖国者了？鲁迅写过好几篇几年双十节的文章，我没看出他有叛卖民国的倾向。

我好几年前看到过这张照片，当时也是大吃一惊：老蒋居然有这样的形象。。。要不是你的帖子我都忘了。