主题：【原创】文革到底有没有败坏人们的道德？呼唤科学精神 -- 九霄环珮

资本主义的蓬勃发展，撕去了以前封建的，虚伪的温文尔雅的田园风光的面纱，人与人的关系变成赤裸裸的金钱关系。

原文见共产党宣言，俺写的和钦定汉译原文有些不同，但意思肯定不偏。

所以，觉得道德败坏，抱怨人心不古的，提出复儒，复汉，复文革等千奇百怪主张的也不奇怪，再说中国文化本来就有今不如惜，古人伟光正的思维传统。

(老错按回车键，呵呵)

一个人信了一辈子的东西，为之奋斗了一辈子的东西，你突然告诉他，“你丫从根上就错了。”这对人的信仰和良知的打击有多大。

如果是一代人呢？

在文革后天翻地覆的拨乱反正中，不知道有多少人遭受了类似的打击。信仰的崇高性在这种打击面前哄然崩塌。

我倒觉得真正松动了一些人的政治信仰的不是文革，而是后来的一些事情。

另外，文革前真正有信仰的人是不会轻易因为文革或改革而松动的。大多数人也就是随大流罢了，并没有什么真正的信仰。

记得牛冠英？他就牵着他爹游街，他老爹还穿着鼻环。象张爱萍儿子说的每月仍给地主出身的家庭寄钱的，有但不多；更多的是像段君毅那样用地主的钱念书然后再和地主划清界线的人。

好像不是如此这般。旧的被摧毁了，新的没建立或流行着但大家并不认可（起码没人愿意承认自己就是个无情无义的人）。造成的结果就是现如今做的和说的（提倡的）是2套系统。

很难下定义吧。何况不同时代的道德标准差别很大。以前夫妻闹离婚被别人鄙视吧，现在和平分手大家也没觉得奇怪什么。以前非婚生子是要沉猪笼的，现在好像也没这么严重了。

所以比较两个时代的道德，本身就是很难科学的事情

你可以看出，我没有下任何结论，我也反对人们就文革和道德之间的关系轻易下结论。

但是总要去面对这个问题

个人观点，文革把“小心谨慎”这四个字深深烙在经历者的脑子里面，然后他们再传给自己的后代。这点称不上道德，但是绝对对中国社会的道德体系造成重大影响。要找一个能和他相比的，恐怕只有南京那个老太太摔倒赔偿案了。

自然科学而言，对一种学说没有相当的了解前是没有资格去赞成或者反对的。最出名的例子就是海森堡薛定谔的争论了。如果这个原则也可以延伸到自然科学，真的有了相当了解，成为了真正的信仰，那就不是旁人一两句话能够打倒的了。

不知道什么才算是这种根据呢？

我想，如下的几点可能是大家说文革败坏了道德的原因吧？

1。文革中的一个特点就是很多以前认为是正确的，在文革中变成了错误的。而且是错的离谱，错到能让你掉脑袋的地步。这基本粉碎了中国人长久以来关于是非的判断，关于价值的取向。所以，所谓的“道义”荡然无存。

2。另一个特点，是强调了人性的丑恶。鼓励小报告，鼓励背后捅刀子。所以，在文革中，层出不穷的丈夫出卖妻子，妻子出卖丈夫，儿子出卖父母，等等。带来的是对人们曾经普遍接受的伦理道德的摧残。

3。信仰的沦丧。文革前已经基本废除了宗教。文革中后期，种种倒行逆施，也让大多数人对共产主义的信仰破灭了。没有了信仰，人们就转向了本位，转向了金钱：因为这些是唯一还可能抓到手的。

文革，是一个对中国人传统价值观的彻底颠覆；是一个无限放大人类丑恶面的过程；是一个毁灭信仰，毁灭希望的十年。

不夸张的说，这个十年，是中国人文的一个撕裂。它进行得如此彻底，如此决觉，整个社会，从上到下，无一幸免。道德，在这之后成了一个流传的符号，一个苍白的传奇。

请问到底有多少中国人的是非判断被文革粉碎了？一两个，一二十个，一二百个，一二千个，一二万个，一二亿个，还是全部？根据呢？说话要讲根据，对不？

请问有多少丈夫出卖妻子，又有多少妻子出卖丈夫？你有数据吗？一两个，一二十个，一二百个，一二千个，一二万个，一二亿个，还是全部？根据呢？

请问到底有多少人文革前有真正的任何形式的信仰而不是盲从？请问又有多少人文革后放弃了信仰？你有任何数据吗？有多少人文革后转向金钱，又是准确地在什么时期转向金钱？是78年左右？还是92年左右？这个转向与文革的因果关系是怎样建立起来的？

我说的科学精神和科学方法，对于大多数民众民众来说是非常陌生的概念，大多数人完全是凭着感觉，或者就是受到别人或官方宣传的影响，特别是一些充满激烈的感情色彩的语句，是很不可靠的。

“文革中后期，种种倒行逆施，也让大多数人对共产主义的信仰破灭了。”

第一次听说大多数人是在文革中后期信仰破灭的，这和我个人的感觉不符。能具体谈谈吗？

最好别回答“我不知道”。:)

要说败坏，文革和改革各自败坏了一轮道德。而前者更多了一层对秩序和法律的破坏。