主题：【原创】公投是什么问题？－－请台湾朋友搞清理智与情感的区别 -- darkreign

其实我个人对你的帖子内容一向是佩服的，始终坚持尽量能用事实道理讲话，且心意诚恳。

对北辰mm许多观点我持保留态度，我觉得某种意义上我很理解她的话，甚至在某些地方她的行文感情化其实不是她思维感情化的结果，而是希望引起大陆朋友感情共鸣的方式，我第一次出现这种感受的时候，我的确感动了，不是她的话感动了我，而是这种苦心，不仅体现北辰的真诚之心，也折射了北辰的某种困境，往大的说，也折射了海峡两岸交流的困境。她能在这个大陆人主体的河里呆下去，其实是很不容易的。当她说她要在河里坚持下去的时候，为什么是“坚持”（凭记忆，原话未必如此，但为该意）。你和我，还有其他人，是不需要说坚持的。

台湾的那边政治基本形势就是那个样子，两岸形势紧张的困境短时间改变不了的。放在这个大背景下，再看待北辰mm，她的诚意，她的坚持，她的交流，是应该高度评价的。

可以回想在解放战争时期，民主党派提出的民主和平是压根不可行的，他们的政治理念也是不合中国实际的，且跟中共理念冲突，但中共没有排斥他们，也没有跟他们争论，而是用了一个“求同存异”把他们拉了过来，赢得了对蒋的政治优势。这就是统一战线。北辰mm的观念，虽不无局限，但大处始终坚持中华第一而非台湾第一，跟我们的观念差距是可以接受的。如果换个眼光看，北辰是天生的我们的政治盟友。即便和平彻底破灭，我们的军队打过去，能避免美军在伊拉克的困境，也是依赖于北辰这类坚定的中华支持者。要实现台湾和大陆的全面融合，永远离不开北辰这样的人。求同存异，并不是一个过分的要求。

海峡两岸需要做的事情太多，但不管局势如何发展，和统或武统，多一点交流，多一个盟友，多一份感情，对于大陆，对于中华，都是一件幸事。我们的胸怀，我们的志向，是应该以世界以全球来衡量的，我们的信心，难道还不足以和一个热爱中华的深蓝mm求同存异吗？

民主的国家又怎末样?

民主的国家都一个鼻孔出气?

民主的国家就高人一等?

民主的国家就要受保护?

伊朗也是投票制,美国还琢磨打他呢.

主贴可是在讲理性！如果是讲强权政治，说不定我还捧场哦

这磨好的东西,不能只让宝岛的同胞享受.

全国一起投票,决定台湾命运.

这样吧，我之后不再针对北辰发辩论批驳性质的帖子，要发就发一些资料及自己的心得。

上花

你想问中华人民共和国在法理上是如何拥有对台湾的主权，如果你左，可以找联合国；你右，可以去找美国政府。如果美国人玩文字把戏，你可以接着找国防部和军委。他们比我更适合解释。

台湾选举的确不少媒体斗大的标题“不搞种群撕裂”，是因为台湾正在“搞种群撕裂”。民进党大败也就蓝绿一时胜负，都要提升到一个高度，是因为局面太烂了。大陆民间不理性声音甚多，但到决策层能排除这种干扰，说明的是大陆政府的确是理性的。台湾之理不理性，民主起到原来民主设计者的期望没有，你可以保留意见。

我不想解释我家阿黄为什么是一只狗狗，而不是一只猫咪，一个道理。

我还以为可以理性地探讨探讨。SO,SO

sorry，我收回我上面的话，这些话不是跟你说的，或者请你无视。谢谢

入聯公投，陳八年不做，一定要等大選才來一起做，用意明顯，是要把人民一起綁架來圖私利。

人民實在沒辦法，只能不響應，至少我家四張公投票都絕不領。

至於前兩天引用的文章，出自大陸朋友，也有大陸學法律的朋友在那個網站上一起探討。

我覺得那篇文章把一些兩岸未來談判的局限點明了，也拋出了實際的可行方法。

至於兩岸經貿如何交流，並非北宸專業，不懂的事我不能説。

北宸學IT，祖父從政，父母皆在大陸出生。

我現在在美國，自我介紹時只説 "I'm from China."，如此而已。

真不知道你要说什么？西藏虽然没有在49年中华人民共和国成立时有代表参与制定宪法。但在西藏解放后明确同意拥护宪法，将主权并入中华人民共和国。TG自然拥有对西藏主权，西藏要独立在法理上也自然要修宪，自然也就不是西藏自个的事。台湾呢？

协议,是可以撕毁重写的.

麻烦把主贴看清楚了可以吗？强权就强权，装什么理性？还讲法理干什么？真有够的

鸟说台湾,我说西藏.

我没必要回答你的问题.

你要真认死理,就跑去保护民主,保护"民主"的台湾.

我并无意如此，只不过是不希望过分的一心求同，而忽略存异罢了。交流还是要的，不然也不适合北辰mm的来意，只是注意交流就是交流，不是说服，就可以了。