主题：【原创】争论的技术(序) -- 加东

10000个中国人里，大概有9999个认为中国是世界上最腐败 + 最贫富分化 + 最环境污染 + 最道德败坏。。。的国家

还有第三个法宝没出来呢。

同时提一个问题。在第二法宝“注意逻辑”中，楼主给出了生动的例子，使大家很容易明白争论中的逻辑错误，这里的逻辑主要是演绎逻辑。

在一般的争论中，还有另一类关于归纳逻辑的错误。归纳是指：我们能不能从有限的观察中，推断出普遍适用的规律？如果可以，需要什么条件？如果不可以，是什么原因？在我的理解中，现在除了数学归纳法，还没有一个普遍接受的归纳逻辑。

在一般的生活和科研中，我们只有有限的数据，只能进行不完全归纳，得出一个有适用范围的结论。要有一个有力的结论，我们需要大量的数据，进行不完全归纳（我认为，很多情况下完全归纳是不可能的）。这个过程需要很长时间，需要很多精力和资源。

很多争论中的错误，就是将有限观察中的结论，无限推广，认为在任何情况下都适用，而忘记了原结论的适用条件。

最后，说归纳法的一个重要缺点。如果我们为了得到一个正确的结论，我们需要无数的观察，而现实不支持我们进行所需要的观察（比如在有限时间内完成所需要的观察）。这样，我们可能没有一个完全正确的结论，而只有一个部分正确（或只获得部分支持的）的结论。而且我们只能根据这个部分正确的结论来指导我们的行为。如果我们需要一个完全正确的结论来指导我们的行为，那么我们只能等待，等待更多的观察，而不能进行任何有意义的行动。所以说，有时候理论正确的东西，可能没有用。

挖坑没填，被人捉到，汗(都怪老萨)

你说的很对，我的第二法宝只提到最基本的逻辑推理，因为有太多的人连“因为所以”都闹不清就在那里辩论，我看得太难受了

关于“归纳逻辑”，我准备放在第三法宝“区分程度”里。之所以迟迟没写，是因为要说的太多了，还没想好结构。相对来说，有了明确的前提和结论，推理真的是非常容易。但是，现实生活的问题，大多有数不清的前提条件，每一个的权重在不同的时候都不一样，组合在一起，可能的结果多种多样，实在不好把握。

这些天光顾着吵架了，容我再构思一下

链接出处

[FLY]

一，不要和网上打架经验丰富的争论。

二，不要和2005年单挑CND的争论。我05年刚学会上网，余生也晚。

剩下的才是技术问题。 [/FLY]