主题：闲谈，观战茶社里的台海风暴 -- 神仙驴

自己是中国人的，就删了。

温宝宝在这次记者会上针对达赖讲了句TG的老生长谈，叫做“我们看待达赖，不仅要看他说什么，而且要看他做什么”，

也就是“听其言、观其行”标准，这个对于一众长在红旗下的人来说应该是耳朵都听出老茧了吧？那么如果我们在TG对台工作成绩上参照这条标准，会得出什么结论呢？

俺说说自己和身边朋友的经历吧。

国内的学生有个积习，就是很讨厌考试，2000年台湾大选年正好也是俺们高考年。当时我们一干人就幻想台海打起来了高考就要暂停了吧？乐观者预测自己会参加光复台湾，悲观者准备保卫上海抵挡美日进攻，呵呵。而当时TG的宣传那个高调啊，那个慷慨激昂啊，那个信誓旦旦磨刀霍霍万事俱备只欠东风啊，尤其加深了我们阿扁上台=战争的印象。

而后来发生了什么事呢？呵呵，雷声大雨点小，俺们那个气啊！其实取消高考的幻想那就是课余时互相解压的手段；而受到极大震撼和惊讶的地方在于，在事先做足了一副“一切尽在掌控之中”的姿态后，俺们竟然发现TG实际上完全没有任何事后的应对措施，崩溃啊~~那次经历，让一干人对TG的色厉内荏、判断力之低劣、举措之失当真是有了切切实实的体验和教育。借用温宝宝的话来说，就是“恰恰证明在这关键性的问题上他的虚伪面目”，呵呵。

后来网络发达了，对于“台独是台湾的主流”这个事实，不仅有了间接的私下猜测了（阿扁上台的原因），更有了直接的证据和接触（台湾论坛留言、与台巴子面对面交流等）。这下更绝倒了，怎么对台统战得越久，台独也多越猖狂啊？王耀武在莱芜战役后有一句名言——“就是6万头猪，3天也抓不完啊！”，俺们的心情就是这句话的变体——“就算是2000万头猪，喂10年也喂熟了啊！”其实还有后半句，是俺同学3岁女儿的名言——“要是他们还不如猪呢？……”。童言无忌，诸位姑妄听之罢。

话越扯越远，其实我想说的是，梧桐派弟子们中，立足点不仅在于认为湾湾属于不解善意、欲壑难填的、畏危而不怀德的；TG的怀柔手段（或者干脆叫“绥靖政策”，反正没人给分清过）不仅在理论上，而且在事实上已经破产；更重要的是，相当一部分梧桐派们基于各自狭隘而重复证实的经验和观察，担心TG甚至要把梧桐作为“观赏树种”，放弃作为最后手段的立场，口惠而实不至，顶多做到战备的姿态，给美国卫星看到为止……这，才是驱动他们表现狂躁的潜意识原因。

最后表态一句，俺不是梧桐派弟子哈，俺曾经离梧桐派就有0.01公分（在和一个台巴子对骂之后）。其实放开一点视野来说，梧桐派与河童派就是永恒的“现实主义”与“理想主义”2大哲学观点在台湾这个老鼠屎问题上的反应罢了。而俺现在心态是一种历史主义的心态，并建议一种“参谋部”化的思考方式。

难免,落手却是未必在台海.18个月里可见分晓,5年能观成效

至于和派和统派，都是一派，终极目标都是统一；

台湾也一样，

台湾只有一派，那就是独立派，台湾只有很少的人支持统一。

至于民进党和国民党，却别就是急独和缓独，终极目标都是独立。

最后的时刻公投会取消吗？我看不会。想不懂河里为何如此热闹，从进入08年以来就有很多事情使得自己上网的时间少了很多，很多河里的大讨论我都没有参与。其实大家都很成熟，不会轻易的改变自己的理想和价值取向，那么如此争论台湾又有何益？我到现在对台湾问题是听其自然，只因为我坚信自己的看法，武统不仅是必要的也是必然的。

我们学校更夸张

高三的生活如此紧张，还特意抽出一个晚上，全校师生集中在操场上听一退休老师高谈阔论TG会用什么武器来打台湾如何打台湾AND SO ON……当时气氛极其狂热，大有投笔从戎之势

当然结果是啥事也没发生

于是一干热血小青年就抱着遗憾的心情结束了高中生涯

没实力的时候自然只能放狠话，做出攻击的动作。

现在有实力了，你见大陆官方还说什么吗？

会咬人的狗是不叫的

去天涯看看去。

另外大陆信仰自由主义的很多学者和媒体人物也是支持台湾独立的，而且人数相当多。

不过，我了解这些人，他们甚至都不知道台湾现在的总统叫什么，他们不过是觉得这样的说法标新立异，显得他们与众不同。我觉得大陆的很多所谓的台独支持者大多出自这个原因，这些人根本就不值得重视，因为他们缺乏用自己生命和鲜血捍卫自己理想的决心和勇气，甚至，他们根本没有固定的理想和信念。时髦使他们一生唯一的追求。况且数量上来讲，他们还是少数。

自由主义是某种世俗性的政治宗教。它被称为除基督教神学、马克思主义以外唯一可以自圆其说的大理论体系。它具有丰富的内涵和多样的流派。谁要是小看它的信仰者的真诚程度那就太轻敌了。

我很烦自由主义，但是我从来不把他们当成傻瓜和笨蛋。这种理念推导到底，让北京高碑店（马伯庸大人名文）独立也是有可能的。不尊重他们的“智慧”并不是明智之举。

对自由主义还真是没有什么认识，经兄台这么一说，我得先自己去补补课了。

一则是我身边的那些个台独的支持者一定不是有什么信仰的人，大多数时候他们都不过是为了哗众取宠而已。二则，我自己也确实对自由主义没有了解，惭愧，老兄有什么好的资料介绍自由主义的么？

从洛克、密尔到哈耶克、罗尔斯一堆一堆都可以称为自由主义思想家。无法简单得罗列。另外他们之间观点也都不一样，差别很大。看史的话，好像有本德拉吉罗的《欧洲自由主义史》，看当代的话，石元康的《当代西方自由主义理论》不错。我对自由主义不感兴趣，所以，嘿嘿，没好好看。

国内最热最热的是哈耶克的自由主义，那家伙推动了东欧巨变啊。（弗里德曼是经济学方面的，我更不懂了。）哈耶克传记国内出了好几本，可以看看。很快就追上国内狂热分子的思路了。代表作是《致命的自负》、《自由秩序原理》《通往奴役之路》。他以批评社会主义体制闻名于世。不过观点嘛，不敢苟同，似乎连中央银行人家都要取消的。

左翼点的有罗尔斯的《正义论》，必看的东东。

古老些的古典自由主义就更多了，洛克、斯密、休谟、等等，也是现在的热门。中国人喜欢追根溯源，总要求最正宗的自由主义嘛。因此很多人就走向极端。比如王怡，他追求的就是更拽的，基督教指导下的宪政主义的自由主义。