主题：【原创】IBM Thinkpad R40 vs T30 暨购买 IBM 小建议。 -- landkid

有同学托我整顿整顿新机器，有幸拿到 R40 和自己的 T30 对比对比，

专门来写下来使用感觉。

结论先写在前面，免得没有耐心的兄弟懒得看那么多。：：

IBM 的 R 系列的机型，作为经济型的型号，其实也是非常出色的，从做工到

稳定性，风扇一样很安静，键盘手感也相当不错，机身一样很结实。

我认为还是强过我曾经经手的 SONY DELL 等型号。不过呢，

确实我已经见识过 R 系列出故障的了，有 R32 屏幕不亮的（1年半）

有 R31 电池光驱（2年多一点儿）不行了。好像，基本上都会在两年

上下出些小毛病。我觉得吧，如果要购买 R 系列的，最好

能把3 年全包的售后服务买了。这样会有很大的好处。

好，下面是详细分析：

1。 外形：

R40 的样子太像 T30 , 包括左切角，大小，显示屏大小， Touchpad 和

TrackPoint , 机身厚度， 都很像，键盘略有不同，Enter 键是不一样的，

mic 位置略微移动，T30 更接近键盘。左侧的几个键，也略有不同，差距不大，

T30 上的 Thinkpad 换成了 R40 的 Access IBM, 但其他三个声音控制键，

键盘上的其他快捷键简直一摸一样，让我上手很方便，一点都不障碍。

T30 的键盘机身边框略窄，显得----更为精致。

显示屏的上盖，----也是 T30 精致一点，R40 显得暗淡不亮。

机身下面没有看清楚，别人的机器不好意思拿起来乱翻，他可就看着呢，

机身上面和打开后的屏幕键盘，总的是非常非常相像的。

机身右侧很像，拔出光驱的拉杆一个前一个后，但光驱是完全可以互换的，

我用 Matchita DVD 换上 R40 的 Hitachi 的DVD/CD-RW 是完全没问题的。

机身左侧也很像，不带 1394 接口的 R40 ，仅比 T30 少了一个音频输入口，

其他都很像，但我不能不说，PC 卡槽的做工，还是 T30 稍微好了点，看起来

很精致的小小推杆，总感觉比 R40 的精巧一点点。

背后的接口，倒是差不多，T30 多了一个 串口而已，但是 R40 这点好，两个

USB 口分开，避免了我 T30 的USB 设备拥挤的问题，T30 这是个我痛恨的理由。

外观到此为止，总而言之，许多小小细节，都是 T30 略胜一筹，虽然并不多。

但还是有点差距的。

第二，显示屏，

明显第一感觉， R40 的显示屏转轴不如 T30 , T30 在打开的时候，是推到哪里

就转到哪里，R40 的显示屏打开的时候晃晃悠悠，推到哪里，都会晃悠然后

稳定下来，

拿起机器摇晃的时候屏幕也会摇摇晃晃，和 T30 迥然不同，

明显转轴的紧度不好或者没有调整好，和我邻居的东芝 Satelitte 系列很像，

这可真是太跌份了。。。。

其二，如果认真看屏幕，可以看出来， R40 的屏幕也确实要稍差一点点，

很难分辨出来，但是两台放在一起，就能比较出来了，最简单的，让 WinXP

都用那个绿草山坡蓝天白云的背景，就能看出来正上方的白云是 T30 的

表现得好，真实自然， R40 稍微有点点格子，我还以为是 16 位色的问题，

但调整到 32 位色没有解决问题，另外，绿草也是 T30 稍微鲜艳一些，

字迹的清晰两台不分伯仲，看不出任何差距，甚至可以说 R40 要更加

锐利，但不好说了。

惊讶的是 R40 屏幕比 T30 亮！！R40 用电池电源都一样亮，都比 T30 用电源一样。

更比 T30 用电池亮得多。

但 T30 在风景图片表现上略胜一筹，字迹毫无差距，转轴 R 系列差距不小，

该罚，按理说 IBM 应该用个好转轴才对。这能差多少钱。

第三，省电，

R40 胜出两筹，决不是 T30 能比的，R40 的讯驰芯片决不是 T30 的 P4M 能比的。

R 40 在很多 Dos 操作(100% CPU )

而且屏幕始终是最亮的时候坚持了3 个多小时还剩18 % 的电量，决不是

T30 能望其项背的。

第四，热度，

R40 应该更好，但并不多，R40 底部也挺热， 没到烫手，因为

电池模式 讯驰 1.3 G 处理器仅仅跑在 275 MHz (!!!!!) , 而 T30 跑在

1.2 G ， 两边都是尽量省电，两边的热度都差不多，都不烫手，没法决胜。

第五，键盘，-----

R40 又输出去一个点，没办法，IBM 的键盘是很不错，T30 的键盘很轻，

敲下去轻，弹起快， R 40 的键盘敲下去就比较硬了，。。。输入很多

的话，会更辛苦一点，尤其是我喜欢轻便的键盘感觉。虽然 R40 的键盘

比起其他品牌比如 Sony Toshiba 还是好的，不过确实比不上 T30.

不知道各位如何感觉？

其他的我就没法测了，恢复 OEM XP 之后就不用我管了，没法测测 CPU 速度，

USB2.0 速度，这些如果测，我 T30- P4M1.6G 都不是对手，这也不用我说。

我说的都是自己的感觉，但确实还是能得出结论的：

R40 在机身设计，设计理念方面都借鉴了 T30 ，包括机身外形，端口，等等，

但在 CPU 上和 USB2.0 上胜了 T30 一筹。本来么，晚了不少日子推出的。

R40 的做工确实在不少地方上还是逊了 T 系列一筹，虽然每处的差距都不大，

而且往往还是好于其他的品牌，但是如果说 IBM 怎么怎么做工精良，-------

还是用 T 系列说比较好。

对于学生来说，1800 欧元的 T 系列和 1000- 1200 欧元的 R 系列，还是 R

系列合算得多，讯驰处理器，5 小时电池时间，ati 7500 显示卡，CD-RW, 真的

是无可挑剔，而且价钱便宜了那么多出去，实在是很合适的入门机器。从许多

点来说，做工，机身结实，稳定性，散热性，都还是好过 Sony Dell 等等，

我还是很欣赏的。

不过真正打算欣赏 IBM 无以伦比的工艺，还是 T 系列 X 系列更拿

得出手。T40 我是无缘了， 可惜！ 作为 IBM 的顶级旗舰，应该

比我手头的 T30 做工更好，更加精良才对。T30 已经很让我满意了，

风扇安静， 机器稳定， 显示屏一般（IBM 的通病，不如日系本本），

对于我干活儿，上网，偶尔玩玩游戏，也确实是非常完美的工作型

电脑。

R 系列的机型，作为经济型的型号，其实也是非常出色的，从做工到

稳定性，风扇一样很安静，键盘手感也相当不错，机身一样很结实。

我认为还是强过我曾经经手的 SONY DELL 等型号。不过呢，

确实我已经见识过 R 系列出故障的了，有 R40 屏幕不亮的（1年半）

有 R31 电池光驱（2年多一点儿）不行了。好像，基本上都会在两年

上下出些小毛病。我觉得吧，如果要购买 R 系列的，最好

能把3 年全包的售后服务买了。这样会有很大的好处。

• 【西西河电子期刊】第7期（下）
• 【期刊第七期终稿】不爱吱声校验完毕
• 电子赵括兄好容易让小弟有机会和你套套近乎啦。