主题：【原创】龙芯的前景----嵌入式领域与桌面领域 -- 隆飞

我是第一次听说ALAPH硬件要在中国生产，以前我曾经听说过他们把自己的UNIX源码都给中科院了，不知道是不是真的。

我也用windows，也就是这么几件事情：公司电子邮件，公司的netmeeting，pplive/ppstream.其余事情一律的linux。我会用windows，而且做过几年windowsNT和Unix混合网络的管理员（大概管近百台设备吧），可是就从来没有用过这个什么editplus

Italium的高性能需要compiler支持， 是因为VLIW。 这个和in order execution有啥关系？ VLIW的机器有哪个是OOO的？ ^_^

RISC中也有按序执行的.

所以我说,按序执行的CPU对编译器要求高.

我GOOGLE的一些资料也这么说.

哪个老师教你体系结构的？ 抓出来打屁股。

:D

A notable difference from POWER5 is that IBM moved from an out-of-order design to an in-order design, a drastic change which should require software recompilation for top performance.

我的理解是,按序执行的CPU需要编译器自行安排指令的执行顺序.

搞了n年搞不出来，最后就是汉化digital unix交差。 我同事当时就发现， 有些地方因为原来英文留的空间不够，就只能显示1个半汉字。 硬件生产是真的，当时微软也表示要合作，共同参与， 在微软最初的概念里，是有和dec一起推桌面这个级别的pc的想法的。

建议先找本教科书， 把Tomasulo的来龙去脉看明白， 再下断论。 乱序执行不是说不用优化丢乱给CPU一堆指令， 它就会乱起来执行。 这样ILP不会很好。恰恰相反的是， 乱序执行因为会出现新的hazard, 对编译器优化提出了更多的要求， 譬如跳转指令的bubble咋整？

我对power6的"recompilation"一词理解错了.

但VLIW的处理器,确实比X86更依赖于编译器的优化.这种优化不等于作弊.

换句话说,本来就无法脱离编译器优化而单独评论一款CPU的性能好坏.

不过那个写字楼真是一块衰地，很多在那的公司后来都倒闭了。

另外一个中文UNIX那么难搞么？BSD，LINUX，MINIX很多现成的东西呀

何况10多年前freebsd和linux也远没现在这么成熟。 项目在启动的时候，linux应该还没出来，折腾了很多年搞不定，培养一堆博士院士以后通过关系拿到digital unix的源码汉化交差。 这种事情不少了， 当时某高校搞得数据库，稳定到老师也不知道什么时候会死的地步，给领导做演示都提醒掉胆的，后来我一个同事说，那玩意基本一天不死几次他们就觉得不踏实。

it届这些事情太多了，根子上我觉得还是跟产业化的模式有关，以拼指标，拿经费的方式运作，并不能真正深入理解市场和产业化，实在是对资源的极大浪费，这种模式下，科研人员的真正潜力也无法爆发出来。 当然这几年某些国产系统软件和硬件，打着国货的幌子，靠政府撑着，一口一个先进，处处拿奖的，也不少见，只是背后用户和服务商的艰辛，哪就不足为外人道了。 真正做的好是华为，从10年前的copy cat，到现在已经完全能做入高端，让鬼子望其项背，不佩服不行。

要不咋北风北客嘲笑不了解中国IT史呢

你这种看法和西方媒体那种认为反藏独就是受中国政府雇佣的观点又有什么区别？莫非你认为所有人都是屁股决定立场的？