主题：关于Linux的推广——普通用户篇 -- 万斤
iphone都直接被识别成相机，一个柯达相机和一个佳能相机都没问题，所以说您还是十年前的眼光啊。。。
似乎不仅仅是flash游戏吧。这些只有几M的flash游戏，无论从剧情还是可玩性都比大游戏差太远了
这种情况怎么说的？叫不可持续对吧？
整个国产 PC 游戏业甚至是整个 PC 游戏业都应该好好想想他们原先的开发模式是否可行了。事实上已经在想了……与 Linux 相比， windows 游戏的市场还有那么一丁点，不过在我看来，也就是 Flash 小游戏的市场。国内的市场环境不支持你说的那种游戏的开发。
操作系统与应用软件的关系是先有鸡还是先有蛋的关系。很简单的一个例子， GNU 是一个十分完善的系统组件。从理论上说是可以向 windows 平台移植的，但是在 windows 上就是不流行，为什么呢？ windows 下，很少可以看到使用 emacs/vi 的程序员，这本身就是问题。
操作系统使用者只开发的工具只是针对操作系统的，换句话说，如果使用操作系统的人没有这个需求，那相关的软件就永远也开发不出来。如果要让别人来开发这些软件，那这个需求就要足够大。
《魔兽》是最近最火的 PC 游戏了，但暴雪通过魔兽一年赚不了十亿美元。十亿美元是个什么概念呢？任天堂一年的净利润是四十亿美元上下。而迪斯尼一年的利润也有这个数。
娱乐有很多种方式，玩 PC 游戏只是宅男们的娱乐方式。不要以为世界上只有宅男在娱乐。你觉得很重要的软件/游戏，在别人看来毫无价值。
界面与微软视窗下运行outlook完全一样。
魔兽再少也有10亿美金的收入。难道暴雪就以为凡是Linux用户都不喜欢玩游戏而放弃Linux市场吗？那么为什么暴雪不适应Linux？
至于GNU与用户玩游戏的愿望，我实在没有看出有什么联系。而好莱坞与Linux游戏在我看来也没有什么矛盾之处。。。。
顺便说一句，不管是不是属于GNU，跨OS软件移植一直都是超级大难题。当然“理论上”是可以的，但实际上没有几个成功的例子。这与GNU或者emacs/vi，或者Visual Studio都没有任何关系。
跨 OS 只是如何跨过微软的那个破门槛。
设计操作系统时不理会业界的规范，自成一体，再抱怨软件的可移植性差，那纯属自找。为什么我用 qt 写的程序，向 windoze 下移植就是换个编译环境的事？
另外， emacs/gvim 在 windoze 上的移植成不成功，你可以自己找个看看嘛。
我没玩过QT，不知道具体情况。但从wiki列出的使用QT开发的应用程序列表中，我熟悉的windows下的程序也就是google earth，opera，skype和virtualBox。其他的要么不能运行于Windows，要么少有人用。
为什么呢？我不知道，也许你可以告诉我
windows起家的时候，GNU刚刚被提出来，gate知不知道有这么个东西还是个问题，凭什么就支持这个“业界的规范”？再说，商业界从来就是胜者为王，gnu相比windows，你说应该windows迁就gnu，还是gnu迁就windows？
说到“业界的规范”，不知道在OS领域，这个规范是什么？有谁在遵循？
Linux抢不到客户，是其自身的问题。责怪windows不遵循Linux下提出的一个小小的基金会计划，似乎没有任何根据。再责怪软件（游戏）厂商不遵循这个计划，更是不靠谱了。。。。。
这个业界规范可是绝对元老级的……
所以说，用 windoze 的程序员真是可怜，饭碗都在盖子手里。
你先搞清楚 GNU 是什么东西再说做评价如何？关于软件的移植性 GNU 可是典范。简直牛头不对马嘴……
======================================
补：
另外，操作系统的规范不止一个。
许多 PC 游戏大作，不也是根本没中文的吗？还有欧美大片，不都是翻译小组在做贡献吗？
连用 Linux 的人都没有，谁还管这个……