主题：投之以肺腑，报之以肺腑——回北宸mm书（中上） -- 陈郢客
没有苏联，能打赢么？满清有外国朋友帮忙么？
清华怎么来的？美国可以说是近代对中国最友好的国家。
西西河的服务器还在美国呢，这说明什么？
苏联支援了多点东西？
正是三次战役的成功向世界展示了新中国的能力，也使苏联敢于大规模援助。
你满清纸老虎的画皮早已先被日本，后被八国联军剥了个精光，你跪下叫亲爹也没傻子来援助你啊。
自己没能耐，还JJYY埋怨别人不援助，国粉啦，反共脑残啦向来就是这德性。
苏联不答应援助，中国敢出兵？好好学学中国出兵的前前后后吧。援助可不一定光是武器，这都不懂啊.
就从平壤狂奔回鸭绿江，你看老毛子会给什么东西？
你的水平一向是很高的，在造谣歪曲方面，
如君真有朝战之系统见解，能成一家之言，敬请专开一帖详加论述，让更多河友鉴赏，不必在此拘泥。
此为楼主为台海交流而作之文，不宜偏离过远，是为尊重楼主。
明知道没用，看你以往的发言，基本上和焦君国标志同道合。对于这种坚定的美粉，我向来是束手无策。
出兵前夕，斯大林变卦，未来战争中他的承诺能否兑现及兑现多少，估计任何一个人心里也没底。可以说，后来的实际援助完全是志愿军打出来的。如果有兴趣，再读一下双石的《开国第一战》，只不过，这样的文章在你的眼里会有另一番解读。
至于满清，主政者都说出“量中华之物力，结与国之欢心”，那还帮个P呀，一起跟着下刀子吧。
中国可以选择中间道路发展，不用那么干脆地成为苏联的小兄弟。北朝鲜被击败，对于中美这两个理性的大国，为什么不可以设定新的缓冲地带，如韩国本身变成缓冲地带。
--------------------------------------------
什么叫做"理性"?欺软怕硬就是"理性"的表现--在国与国之间,这绝对不是一句反话.所谓"理性"的目的不外是试图以最小的损失换取最大的收获.你不展示你给别人造成损失的能力,怎么能指望别人在划蛋糕的时候给你留一份?至于"中间道路",在两极世界里面没有这样的便宜给你占--除非你是一个无足轻重的国家.
-------------------------------------------
没有缓冲地带就活不了人了，苏联占据外蒙古，从边境到北京基本自然障碍和中朝边境没有太大的区别，那你的意思我们也应当保家卫国的杀过去？
-----------------------------------------
外蒙本来就是"缓冲地带",跟苏联还是盟友的时候自然无所谓--美加边境还不设防呢.闹翻了后,我们不是马上就转身去握美国人的手了么?
-----------------------------------------
不要埋怨美帝国主义，你们自己完全是帝国主义的思路。
---------------------------------------------
废话,我们没有埋怨,我们直接"大炮开兮轰他娘"了.
至于"帝国主义思路",扯什么淡呢?对帝国主义的反击变成了"帝国主义思路",下面你是不是准备说正当防卫者都是谋杀犯预备队了?
总而言之,用这套非此即彼,颠倒黑白的逻辑来谈国际政治,不是太傻太天真就是揣着明白装糊涂.
这套非黑即白指鹿为马的诡辩招数还是收起来罢.两极世界下的选边站队就成了"傀儡"?如果你不是语文不过关不能了解"傀儡"的意思,就是概念偷换得非常之拙劣.
所谓苏联变卦也只是苏联空军晚出动几个月而已。在这之前，中苏已经签订了友好互助同盟条约，美国根本不可能进攻中国。联合国决定出兵朝鲜，苏联代表不行使否决权，2次战役后联合国决定停战苏联出来行使否决权就是想让中国参战，你说中国开始打得不好苏联就不援助了？53年斯大林不在了，苏联不想打了，中国就停战了。
“打得一拳开，免得百拳来”。
中国在朝鲜一战表明了自己的立场及决心，对于其后20多年间的中美互动是有好处的，尤其是对美国而言，不至于再次误判形势而把双方都拖进火坑。
没有这一仗，美国或者其他的什么牛头马面，对于中国政府始终保留着满清、军阀、国民党时期的记忆。
朝鲜战争，保证了美国等国家在西藏叛乱、中印冲突、越南战争中的行动或介入相对理智。其影响或许一直到80年代的中英间关于香港的谈判。
重大行动要听莫斯科的，你说说这是什么？
看看双石中校的开国第一战再来说也不迟
这个问题不说清楚，那是鸡同鸭讲。我的前辈不喜欢鸭绿江那边有美国佬驻扎，所以要打过去把他们打回三八线。我为前辈的作为感到自豪就行了。您哪，用不着懂。
呵呵，另问毛嫂好。