主题：建议适当修改认证投票方法 -- 荷子

本来发在江城孤舟:今天又收到一张反对票，请允许我发点小脾气下面的，想想还是应该在这里发主帖比较好。

俺是刚通过认证的新人，挺想积极投票的。

于是看见江城孤舟兄的申请，先看到“我反对。原因嘛，看看他关于某教的帖子就明白了。 ”第一个想法就是去找那个帖子，未果。于是先放一放。

看到这个发点小脾气的帖子又去看，又看到了“他的观点是，凡是穆斯林做的都是好的。不要被主贴迷惑，看他的其他贴就知道了，比如他认为前些时那个在法国被穆斯林杀死留学生是活该。”和“楼下的讲话要有根据，那明明是提醒海外留学生冷静处事，不要与当地流氓一般见识，以免无妄之灾的 ”

于是下定决心去看所有贴，学习小马过河。

先找到了江城孤舟:你的思维也就是个流氓境界

找到主帖是潜水龙:巴黎中国留学生血案.凶器已找到

然后是江城孤舟:看网上的介绍，中国留学生自己也要负一定责任的

之下大家可以去看树展

我想每个人都会有自己的看法，民族问题，尤其是巴以冲突，穆斯林，伊斯兰教，一直是热点，连萨苏都不能幸免，刚下河就引发口水战（今天恰好又看了萨苏:【建议】向大家表示歉意并建议终止有关以巴话题以及前面两篇）。

有矛盾有意见是难免的，但应当求同存异，一方面应该全面了解对方观点，另一方面应当尽量理性阐述自己的观点，最后还是追求个和而不同而不是天下大同。

无论如何，认证投票还是个应该严肃规范点的事情，至少，如果支持和反对需要举证的话，应该给出链接而不是仅仅有观点，这对双方都适用。

现在的投票似乎还是太简单了些。

补充一点，特别是现在需要明确权利义务，也就是说，至少要给出相对明确些的标准，比如大家都说要有原创帖，是否要在积分声望原创数量等方面给出一定标准？现在听到最多的说法就是——认证会员没啥用。这还是牵涉究竟想怎样发展西西河的问题，个人意见，不宜拖。拖下去，必然会发生的一件事情就是会有越来越多的标准不同的认证会员，这个恐怕有违初衷了。

• 不是告别帖（修订版）

可以简单介绍一下自己，而如果想解释点什么，就如江城孤舟兄这样，修改链接的帖子，把解释内容写进去就行，或者在下面跟贴也可以。

既然是由这个认证制度，还是完善一些的好。

还有，右边的“申请认证/群落”提示似乎没有及时更新，

比如 非鱼 已经不在申请一览 和 已通过的（短期保留），而新的没有列上