主题：【请教】有没有人介绍一下有关同性恋的科普知识？ -- 擎箭天使
虎子基本上把组织上跟他自己等同了，可恶。
我只是担心同性恋家庭收养小孩会对小孩造成影响,改变小孩天生的性趋向,产生非天生的同性恋.我觉得这种影响是可以肯定,因为这本身就是一种家庭教育.是家教.
最讨厌在餐馆里吃饭遇到有人叫臭豆腐，自己的菜本来是香的都闻不出来了，就一臭字。这其实跟在公众场合不允许吸烟道理相通。
关于同性婚姻讨论很多，关键不在可不可以，而在於法律应不应该承认;
1。法律上婚姻定义为一男一女的结合，需要因为一男与另一男要搞结合而重新定义婚姻吗?
有一搞笑说法是把同性婚姻定义为Garriage，然后在法律上给予承认。
2。政府有义务让同性婚姻享有与婚姻同样的权力吗?
这就是吃臭豆腐的要求法律承认吃臭豆腐与普通豆腐一样对身体无害并有同样营养价值的问题了。
在这一点上有一个反对观点是同性婚姻并非政府应该鼓励的，所以不应该给予同样的待遇。
餐馆儿里吃饭有人叫臭豆腐的话， 虽然你恶心， 但是餐馆儿里只要有， 那就得允许人家叫， 就算你的菜香闻不出了也得忍着， 不想忍着就换馆子贝。 如果餐馆明文规定了， 人家那儿是不允许吃臭豆腐的， 那谁吃谁没理。 抽烟也是一样， 规定好了， 是吸烟区， 你非挨那儿转， 吸了二手烟， 那也怨不得谁。
现在讨论是否法律承认的问题。 法律如果承认这样的婚姻合理， 自然是承认“同性婚姻”合理， 这个定义下“婚姻”这个词所涵盖的范围当然就跟“一男一女的结合”定义不同， 现有的定义显然是不适用的。 这也很合理啊， 法律是发展的， 绝无可能总用一成不变的定义进行一切问题解释。 胡说一下， 以后万一法律需要承认“人和蟑螂的结合”， 那当然也要重新定义“人蟑恋”下婚姻的定义。
政府有没有义务让同性婚姻享有与普通婚姻同样的权力， 还看法律怎么定。 就跟馆子应不应该允许人家吃臭豆腐的跟吃普通豆腐的坐的桌子一样差不多。 这个其实要看社会认同程度， 社会普遍认同吃臭豆腐的有平等权利， 那就应该让人家坐一样等级的桌子。 就我自己来看， 吃臭豆腐的人一样给馆子交钱， 交的又不是伪钞， 凭啥不让人家坐一样的桌子啊。 人家又不是说非跟你们吃普通豆腐的人坐到一桌来， 人家在人家那桌吃人家的， 吃完一样交钱， 一样受规矩就成贝。
。吃臭豆腐跟吸烟相似吧，所以现在很多场合禁止吸烟。当然不卖臭豆腐的也占绝大多数。你说的跟我说的没什么出入，只想说吃臭豆腐没错但并不说明是受欢迎的，在大庭广众之下更不受欢迎。
。法律当然要字字句句都清楚，人蟑婚就是不被承认的。还有一个有趣的话题，人羊婚人牛婚不但是不承认而起是法律禁止的，属于伤害动物。但在美国亲生姐弟，父女等等乱伦并不犯罪。那么是否我们也允许乱伦婚呢?没罪呀，只要相爱又有什么不可以的呢。
。这个没意见。就象第二点所说，跟谁结婚都可以，但国家没有义务给你国家认可的婚姻的权力，现实也是大多数人都不支持政府认可同性婚姻，但随着时代的变化也正在往接受的方向发展。
in restaurant, so my suggestion is government should impose a tax on eating “臭豆腐”or on making “臭豆腐”to compensate to people who don’t eat “臭豆腐” at all, haha.
我承认大多数人现在还不认同立法确定吃臭豆腐的权利， 但是我本人不在这大多数之列， 当然， 也并非我就吃臭豆腐， 只是， 我觉得我能忍受别人在另一桌吃。
至于政府是否有义务认同， 我认为， 政府没义务。 好比， 全市有这么好几百家馆子， 有的规定你可以在里面点臭豆腐， 有的规定不行， 有的甚至是清真馆子， 连猪肉都不许吃， 合理不合理？ 很合理。 馆子老板(政府)有义务一定你点啥就得上啥吗？ 显然是没有这义务的。 但是我不介意去个允许别人吃臭豆腐的馆子吃饭嘛， 对我自己而言， 臭了点儿， 可是看着人家吃得香， 还是替人家高兴的。
说到乱伦罪这个问题， 我好像觉得恰恰相反呢， 好像是美国有乱伦罪一说， 中国没有啊(记不清楚了， 但好像看到过这样的报导)。。。事实上。 假如真的有立法允许乱伦婚存在的必要， 我也还是支持。 人家俩自愿， 人家就喜欢， 结就结贝， 当然还是， 政府没义务一定立这么个法。 人家愿意吃臭豆腐， 人家愿意吃鞋垫儿都是人家的事儿， 有馆子明文规定， 可以在本馆子吃鞋垫儿， 但也有馆子说， 我们这里是高雅场所， 不许吃臭豆腐， 不许吃鞋垫， 不许吃螺丝钉， 这也都很合理。
动物会谈恋爱这个好像还比较容易接受，动物同性恋？！??##￥%……――
其中一例，
纽约动物园俩公猴子整天磨磨撑撑，对发情挑逗它们的母猴置若罔闻。
因为如果是纯粹心理上的问题，来自有后天的话，动物的同性恋行为就不好理解了，但是如果与基因或激素有关，就是象京虎子说的是生理上的问题的话，那么就可以理解为什么动物也有同性恋行为。但光用猴子为例子不太有说服力，因为猴子与人太近了，有牛马羊作为例子就更好了。