五千年(敝帚自珍)

主题:【八卦】之三,西藏民主 -- 一切向潜看

共:💬11 🌺16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【八卦】之三,西藏民主

聲明:

本ID一貫以小人之心度君子之腹。一貫以為政治是私利集合的顯性表達;民主是私利集合的總趨向表達。本ID所言均無考據,全為道聽途說捕風捉影之產物,信者后果自負。本ID表達能力一貫低下,前言不搭后語者眾多,看官大概意思能看懂,覺得有點道理就別砸草了:))

薩蘇是河里我最喜歡的河友,給他獻花大概占獻花總數的二分之一,可是薩大說北京在西藏正打赢一场宣传战,我覺得很有意思。

西藏出事至今,TG媒體的表現是乏善可陳,這應該是有目共睹的。它要是宣傳效果好,就不會出現波蘭、法國,甚至美國等政要對此發表談話,不會發生西方媒體的這類報道。總之,在西方政界和媒體的“政治正確”中,把自己跟TG對西藏的crackdown撇清是十分必要的一件大事。

你能說這種情況發生是打贏了?自欺還差不多。

別說是西方百姓信不過TG的媒體,我,做為一個中國人,就根本無法信它,河中多數,大概也是跟我一樣的。不過比西方百姓有優勢的一點是,中國人習慣了用自個的智慧從滿紙謊言中找到真相,從字里行間看信息是中國人的特長。西方人那懂這一套?

前幾天,看尼伯龙根·蜗藤的美國大選手記:民主党的悲歌,看到作者忿忿不平美國人對“诅咒门”與“撒谎門”不同的態度,很是理解作者的心理感受。我要是美國選民,看到“诅咒门”與“撒谎(口誤)門”肯定與蜗藤一樣覺得奧巴馬就是戴著面具的交易者,甚至可能是黑膚希特勒,而對于希拉里的吹牛就一點壞感覺都沒。但我是中國人,思維方式與西方人思維方式有著重大的區別。這個區別就直接導致了TG媒體在西藏問題上對西方宣傳戰的徹底失敗,包括對西方忽悠TG與達賴會談的回應也是失敗的。

那么薩大聲稱打贏宣傳戰,主要是指的留學生看TG媒體太無能,自發出來的宣傳抵制,起到了非常好的效果這件事。這次的留學生宣傳,使得西方媒體一個個改變了腔調,為啥?

我們看,西方媒體為啥會變腔調?還是跟它們服務的人群有關嘛!西方人實行著民主制度,一直有著非常自豪的優越感。公正、自由、真相,是他們心底里對自己的判斷。媒體就得表現這一點來討好受眾!

留學生干了啥?不就是給大家展示了西方媒體不公正,非真相的一面嘛!當然會贏。

但是,說到打贏宣傳戰,似乎只有一個標準,就是多數西方老百姓認為TG做得對!本ID認為,此非無法完成的任務。

我們先回到“诅咒门”,看看美國人是咋反應的:在"詛咒門"剛開始的時候,奧巴馬的支持率下降,見鏈接。在奧巴馬對詛咒門事件發表講話后,奧巴馬的支持率上升,見鏈接

奧巴馬做了啥能起死回生?很簡單,1、說實話,就是說事實真相;2、表明看法;3、堅持態度。

那么我們看留學生做了啥能讓西方媒體側目,很簡單:1、說實話,就是說事實真相;2、表明看法;3、堅持態度。

兩者是否有異曲同工之妙?

我們再看希拉里是如何陷入滑鐵盧的:“撒谎(口誤)門”一出,支持率下滑.希拉里做了啥?很簡單:謊報軍情,隱瞞事實,吹牛逼唄。西方人很直率,大概認為喜歡吹牛的人不誠實,所以無法信任吧?

我們看TG對西方的宣傳,是否與西施也有不約而同之巧?

如果本ID上述總結基本無偏差的話,按照西方人的特點采取行動,那么離真正打贏宣傳戰也就不遠了。

咋做?很簡單:1、說實話,就是說事實真相;2、表明看法;3、堅持態度。

說實話

1、說漢藏民族是有矛盾的!起因就是59年的達賴政變,死了好多人。

2、達賴的喇嘛教,是政教合一,對藏民非常殘忍,點天燈,剝人皮,讓朝圣者耗盡體力死在路上,等等等等。

3、現在西藏的喇嘛教,在政府的改造下,是只教不政,沒有以前那些殘酷事了。

4、政府如何扶持了喇嘛教的賬本公布。

5、本次殺人的兇手公布。

6、漢族不會打架,政府不讓帶兇器,而藏人有刀,漢人常被欺負,所以需要政府保護。

表明看法

1、如果不鎮壓,藏族人會在政教合一的喇嘛教帶領下殺死漢人。這是絕不允許的。

2、喇嘛教可以存在,達賴可以回來,但是絕不允許干政,政教堅決要分開,以防悲劇的重演。

堅持態度

1、堅決驅逐政教合一的喇嘛教。只要承認政教分離的喇嘛教,只要服從政府,都可以回來,都可以與政府合作。

2、藏人可以自治,藏人已經自治,但絕不允許喇嘛教干政。

3、無論歷史上喇嘛教是如何統治的,無論歷史上西藏與內地的關系如何,都不是喇嘛教可以染指討論的!這是為了藏漢和平做的最佳保障!

我看,西方百姓是政教分離的受益者,絕對不會對TG的這種言論有啥反感的。至于說要達賴承認兩個屬于,好像是把他看作是一個政府領導人似的,是否會讓西方老百姓覺得這種要求太壞?我覺得沒有必要嘛。

現在大家覺得讓達賴老死在國外好,他現在不就利用這點在國際國內爭取同情?葉落都要歸根,何況人呢?

大家怕,不就怕人家干政嘛,大大方方在西方人面前說個不字,不是那么丟臉的事吧?這個字在西方人面前要反復說,經常說。中宣部應該花錢到美國去打廣告說,為保護生命,不許宗教干政!要大聲對西方說,美國一百多年前有黑奴,中國西藏六十年前有農奴。林肯解放了黑奴,TG解放了農奴。

我相信,中央如果這么做,一定會激發藏族干部的工作熱情,一定會把西藏工作做得很好。

讓喇嘛干政的歷史結束在TG手中,永不再來。


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 先花,TG也是在这么说的,不过说的乏味些,也没人听。
家园 那些車轱轆話藏族百姓聽不懂,西人百姓也聽不懂

所以西方媒體不容易感興趣。

家园 言而不文,俺不爱看

外交部的打回学校重修《晋侯使吕相绝秦书》

家园 说的真好,花一朵
家园 TOO SIMPLE, TO NAIVE

你这个"小人"可做的实在不够格啊,"聲明:本ID一貫以小人之心度君子之腹"

看看别的小人是怎么干的:外链出处

嘿嘿,让中宣部到美国去打广告,亏你想的出来,这不是找上门给人树靶子啊?

小人,不是这么干的...

家园 宣传舆论到底是对外还是对内

兄台的观点可能正确,但是要考虑一个立足点的问题:那就是宣传舆论主要是对内还是对外。以往大陆的老百姓对政府对于少数民族的优惠政策不是没有意见,但是基于长期的教育以及对其他民族的宽容,想想也就算了。如果按照兄台的观点一讲,那好,这次就算了,下不为例,以后这样的民族政策就没有一个可以依据的道理。所以政府的宣传重视归咎与“极少数人”。

虽然本人对这样的政策也不满意,但是既然已经实行了,一下子取消是不可能的。还是要慢慢的温水煮青蛙。

我觉得如果基于这样的观点,目前的宣传舆论主要导向还是针对国内,政府是希望能在不动大的政策的情况下,先混过去,不着急,时间在我们这一边。

家园 時間在我們這邊?

恐怕這個判斷有問題。

現在河里似乎認為達賴死在外面好的人很多,好像是他一死,一了百了。

事情真要有那么簡單就好了。

從314現象看,藏獨目前還受達賴的控制,就開始搞恐怖行動了。到達賴一死,上面沒了緊箍咒,恐怕針對漢人的恐怖行為會更變本加厲。

另外,314明擺著政府不認真保護漢人的生命,有空去拍錄像,沒空舉起槍射擊。在西藏做生意的漢人是去求財的,不是去送死的。

你說這漢人在西藏的比例倒是會上升呢還是下降?

換了你在藏做生意,碰到這種事,政府而且還不說會強烈保護漢人利益,你會咋辦?

繼續投資,把全家的身價性命都搭上,還再勸親戚朋友都上?如果時間真在我們這邊,那這不是必然的行為?

家园 很好很強大

我早就以為,留學生的作用,就在使西方媒體轉向藏漢矛盾激化的表述之時就告一段落。游行沒有任何作用了,說句實話,不愿意潑冷水就是了。

人家已經說了,這是藏漢矛盾。你漢族的留學生游行,除了證明藏漢矛盾激化,還能說明啥?你看,人家又占著道德制高點了吧!

你覺得本ID的建議TOO SIMPLE, TO NAIVE,是因為你TOO SIMPLE, 不知道把屁股挪動到西方媒體這一邊去看看人家關心啥,只知道屁股不動窩瞎起勁。

俺這是對癥下藥,跟西人說明這不是藏漢矛盾,是政教合一的問題,好像沒那么NAIVE吧?

家园 要搞恐怖活动,很好啊

1959年就搞过暴乱的,结果被赶到印度去了。现在要搞恐怖活动,大概是印度也呆腻了吧。要搞恐怖,中国人民奉陪到底,到底看他们有多少人愿意当人体炸弹,看看最后谁把谁搞死。

说白了,就是等着这天呢,他们不搞恐怖活动,我们的麻烦更多。

顺便说一句,西方老百姓的民意对于中共是毫无用处的,中共执政不靠这些人支持。这些人就是一群毫无影响力的货色而已,他们反对还是支持中国的政策,对我们毫无影响。他们愿意继续被本国的媒体愚弄,那是他们自己的事情。我们没有拯救他们的义务。

家园 呃....这也叫制高点?

那看来为了占据制高点我建议所有持中国国籍的人士(10年内持有过中华人民共和国国籍的人士出于“大局”考虑最好一视同仁)开展“三B”活动——闭口,避世,辟谷;其中最后一项是为了防止吃到的食物里不知道有哪一个是从“汉人疯狂镇压藏人”的西藏出来的,而且就算食物本身不是,那它们生前呼吸过的空气说不定还是高原上下来的呢

LZ说的方法未必不是好方法,但是得看对手是不是真心想要和你讨论什么破“汉藏问题”——欲加之罪何患无辞,没了“汉藏”,还有min zhu呢,min zhu就算不说,那从前的庙产呢?庙产全部真金白银地还了,这个贪污腐败是不是也可以商量商量呢?

无他,就是想搞你、恶心你而已——我觉得解决这类问题只有一句话,“发展是硬道理”,其他人只要生意照做,合同照签,爱咋咋地,咱走着瞧

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河