主题：今天和前老板(德国人)关于西藏的争论 -- 织网渔夫

http://baike.baidu.com/view/1419307.htm

另外注意：一定要说“协议”，而不是“条约”，因为这是中央政府和地方政府之间的文件，“条约”则是国际法主体之间的文件。

关键是西面两个清政府颁发的西藏管理条例西藏从属中国的历史证据

•1751年清朝的《西藏善後章程》

•1793年的《欽定藏內善後章程》

详情看这：《陰謀與虔誠﹕西藏騷亂的來龍去脈》

http://www.tangben.com/Himalaya/hm54qing.htm

需要英文的词汇的话，看看这篇文章能有借用的没有：

Friendly Feudalism: The Tibet Myth by Michael Parenti

http://www.michaelparenti.org/Tibet.html

http://www.youtube.com/watch?v=WWGGjpJJCKE

另外，这儿有不少反击藏毒言论用得着的资料汇集：

http://www.cchere.net/thread/1483899

你们还搞什么欧盟呢？

按这个德国人的逻辑，现在是你的将来不一定是你的，现在是德国的将来是不是可以是俄国的？德国人能容忍就行。至于南斯拉夫如何，你问问他作为德国人能否容忍德国分裂好了。

分开既然是合理的，那就把两德再分一下子，再建一个柏林墙。

（1）欧洲是强大的（即使不包括俄罗斯等东欧国家），其综合实力不亚于美国。但因为不是一个国家，而是分成很多个国家，所以现在在世界上的影响力相对于美国要差很多；

（2）现在欧盟就是欧洲走向统一的成果，如果欧洲不走向统一，就会永远是美国人的“小伙计”；

（3）中国历史上有统一的传统，所谓“分久必合”；

（4）中国如果分裂，其下场就是“真正的衰落”，那是中国人（但不包括“一夜美国人”之流）所不能容忍的。

很简单么，问问他愿不愿意重新建个墙，把德国重新分成东德和西德？

否则３０年德国战争怎么介绍？

～

欧洲所谓的民族国家

是先有民族后有国家的

～

我一向认为欧洲是先有宗教　后有国家　再有文化的

～

别看　推到　柏林墙的时候

德国人喊　

ｗｅ　ａｒｅ　ｏｎｅ　ｐｅｏｐｌｅ

～

说白了　还不是猪八戒身上挂镜子。

听着像你的德国老板辩论赢了.

告诉他什么所谓达赖根本就是中原王国封的一个管理西藏的宗教官员而已，什么所谓的转世，中国的皇帝要停就停，这是中原帝国天然的权利，现在的达赖也是民国政府认证的。连他们所谓的什么领袖都是中央政府认证的还好意思说什么独立，真不掂量下自己什么近两。

告诉德国这个历史白痴，西藏属于中国的历史比德国统一的历史长几倍，德国再度分裂之前，西藏别想出去。

蒙古是邪恶的苏联人在中国最虚弱的时候强制割裂的，是中国的耻辱,是中国一旦强大就永远无法容忍的耻辱。难道德国人在西藏想充当苏联人一样的角色，在西藏羞辱中国人？？可那也得看看中国是否足够虚弱才行。