主题：【原创】有关最近一些时事新闻的屁股 -- 李禾平
谁说不是呢？
還是有很多人認為西方就是因為沒有被允許采訪，才不得不用了這些錯誤的照片，做了不實的報道，錯在土共，不在西方，看看，西方的媒體看到不知道該笑成什么樣了。
不得不承认，毛的一些决策现在看来还是利大于弊的啊。
难道他真的是超越回去的？
事情或许没有那么复杂，就是一个字作怪，钱。
西方的媒体，大多不是政府包办的，生存是他们的第一要务，就是说要有盈利了。
怎样才能盈利呢？当然是销量/收视率越大，广告越多，钱就越多了。
怎样才能扩大销量/收视率呢？那就要有大新闻了，符合日常道德规范，（总不成去歌颂一个强奸犯吧？），如果是独家的更好。新闻的时效很短，真实性就不必强求了，有当然好，错了，最多事后发个声明，在某个不显眼的角落。
对照一下这回西藏的事情，有几个特点符合这个挣钱的要求：
其一，是大事，死人了，中国倒霉了
其二，先树立一个邪恶TG的形象，再树立一个以弱抗强的达赖形象，完美的道德规范
其三，想办法从那个流亡政府收集材料，抢先发布，越耸人听闻越好
结果就是销量/收视率大增，白花花的银子流入了股东的腰包。。。。。
至于全球华人的抗议，那个是没有关系的，他们的读者对象不是华人，不会影响他们的收入的。
话说回来，西方政府会不会利用这些媒体来获得政治上的利益呢？当然会，但是，你有证据吗？
结论：西方媒体也就是那么回事，他们也要吃饭，他们说的，不必太上心，自己的分辨力最重要。
不知道谁说的，鼓吹思想解放的人，往往是钳制思想的魔鬼。
有点时间，继续写点东西吧。
有位河友对我上一篇中说到“西方媒体新闻的发表权是在一些中小知识分子的手里”感到有些不解，这要怪我没有说清楚，现在来详细说说。
以英国传统媒体中的纸媒体来说，已经创出名气的报纸的老板对报纸的政治倾向往往是没有太多控制权的，不是老板们不想控制，而是根本无法控制，因为对于这些有着多年历史，有了固定读者群的报纸来说，你不可能把一张报纸的政治方向给做任何大的改动。换谁做老板都基本上还是一个调调。
因此报纸的发行是老板基本能控制的，而政治倾向基本上就在主编的手上。
顺势说说英国主要报纸的倾向。英国80年代著名的电视剧“Yes, Prime Minister"(是的，首相)中间有这么一段：
Jim Hacker: Don't tell me about the Press. I know exactly who reads the papers. The Daily Mirror is read by the people who think they run the country. The Guardian is read by people who think they ought to run the country. The Times is read by the people who actually do run the country. The Daily Mail is read by the wives of the people who run the country. The Financial Times is read by people who own the country. The Morning Star is read by people who think the country ought to be run by another country. The Daily Telegraph is read by the people who think it is.
Sir Humphrey: Prime Minister, what about the people who read The Sun?
Bernard Woolley: Sun readers don't care who runs the country - as long as she's got big tits.
翻译一下：
Jim Hacker(首相)：“不要跟我说媒体，我完全地知道读报纸的是些什么人。每日镜报的读者是那些自以为是在管理国家的人，卫报的读者是那些认为应该由他们来管理国家的人，泰晤士报的读者是那些实际上在管理国家的人，每日邮报的读者是那些管理国家的人的老婆，金融时报的读者是那些掌握着国家的人，晨星报的读者是那些认为本国应该由别的国家来管理的人，每日电讯报的读者是那些认为确实是由别的国家在管理的人。”
Sir Humphrey(首相府办公室主任)：“首相，那太阳报的读者呢？”
Bernard Woolley(首相秘书)：太阳报的读者才不管谁来管理国家，只要胸脯大就成！
20年前的定论，现在基本上也还是完全符合的。
值得一提的是，现在泰晤士报和太阳报的大老板都是同一个人，澳大利亚人默多克！这两报的政治观点基本不一样，如果太阳报有政治观点的话。但是有趣的是，当年南海飞机事件中，我所看到的唯一帮中国说话的，就是太阳报！
那么，报纸的政治倾向基本都是由报纸本身的定位，大幅度的路线性改变是极少会发生。每个报纸的观点性文章也就被报纸的定位给决定，左派的文章不会出现在右派的报纸，右派的报纸也不会有左派的观点。因此，这个自由完全是取决于编辑的自由，而不是你任意在哪份报纸上可以任意发表言论的自由。
这个世界没有绝对的新闻和言论自由，看看BBC网站对评论的说明就知道了：
The BBC may edit your comments and not all emails will be published. Your comments may be published on any BBC media worldwide.
后一句话不重要，重要的是前面这句：“BBC可能会编辑你的评论，并且不是所有的电邮都会被发表。”
再回到新闻上来。我说的这些控制着新闻权的中小知识份子，是最有良心的人，只不过这个良心是针对符合他们的政治文化宗教的良心，而中国，这个政治文化宗教完全和他们不一样的国家，显然就是最能刺激他们的良心的东西，最能让他们站在道德的高度来批评中国。
现在他们似乎陷入以前中国所标榜的观点：“敌人反对的就是我们支持的。”他们现在是“只要是土共反对的就是我们支持的”，从FLG，从西藏，从新疆，无一不是这样。对共产党的恐惧和对黄祸的恐惧，令得他们发狂。
要说谁现在最讲意识形态，西方媒体！中国反而现在全是在讲钱了。某英国佬如是说。
让TG吃个自闭国门的哑巴亏，以后做事就会掂量一些了。国人知道自己的屁股在那里，并且已经肯开始自己思考，接下来开放媒体的条件就日趋成熟，社会的进步也就随之而来，这是一个非常好而稳妥的循环。
Jim Hacker: Don't tell me about the Press. I know exactly who reads the papers. The Daily Mirror is read by the people who think they run the country. The Guardian is read by people who think they ought to run the country. The Times is read by the people who actually do run the country. The Daily Mail is read by the wives of the people who run the country. The Financial Times is read by people who own the country. The Morning Star is read by people who think the country ought to be run by another country. The Daily Telegraph is read by the people who think it is.
Sir Humphrey: Prime Minister, what about the people who read The Sun?
Bernard Woolley: Sun readers don't care who runs the country - as long as she's got big tits.
我在Youtube上找到了视频[FLASH]http://www.youtube.com/v/cxdMFRwztl4[/FLASH]
这个是美国版的：
1. The Wall Street Journal is read by the people who run the country.
2. The New York Times is read by people who think they run the country.
3. The Washington Post is read by people who think they should run the country.
4. USA Today is read by people who think they ought to run the country but don't really understand the Washington Post. They do, however like the smog statistics shown in pie charts.
5. The Los Angeles Times is read by people who wouldn't mind running the country, if they could spare the time, and if they didn't have to leave L.A. to do it.
6. The Boston Globe is read by people whose parents used to run the country.
7. The New York Daily News is read by people who aren't too sure who's running the country, and don't really care as long as they can get a seat on the train.
8. The New York Post is read by people who don't care who's running the country either, as long as they do something really scandalous, preferably while intoxicated.
9. The San Francisco Chronicle is read by people who aren't sure there is a country, or that anyone is running it; but whoever it is, they oppose all that they stand for. There are occasional exceptions if the leaders are handicapped minority, feministic atheist dwarfs, who also happen to be illegal aliens from ANY country or galaxy as long as they are democrats.
10. The Miami Herald is read by people who are running another country, but need the baseball scores.
SUN的读者估计都是拿过来先翻到第3页。
《RMEB》人民日报，是管理这个国家的人读的，
《CKXX》参考消息，是自认为在管理这个国家的人读的，
《HQEB》红旗日报，是自认为应该管理这个国家的人读的，
《BJZC》北京之春，是那些认为这个国家该有别的国家来管理的人读的，
《NFZM》南方周末，是那些不知道谁在管理这个国家却坚信他们做的不对的人读的，
《JPGWZN》精品购物指南，管理这个国家的人的夫人们读的，
《NK》内参，是拥有这个国家的人读的，
《XHRB》新华日报，是那些认为国家该像早先那样来管理的人读的，
《ZGQNB》中国青年报，是那些仍旧认为这还是他们的国家的人读的，
《SJFWDB》申江服务导报，的读者可不管谁管理这个国家，只要报纸厚到可以垫桌子就行。