五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】猜测老萨为何讨厌鲁迅 -- jack

共:💬340 🌺674 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页
家园 请搞清楚

鲁迅先生是哪年去世的?蒋氏政府是哪年对日宣战的?

您说鲁迅先生对国军的评价不厚道,那我倒则很想问,那时候绝大部分的国军到底在干什么?先生并不认识贵祖父,同样他也并无对贵祖父有任何直接的不敬。但倘若因一人一事,百人百事,而不顾其实政府实质卖国,有枪弹剿共,无枪弹抗日,奋起抗日的地方武装和民间武装却得不到掌握国家资源的政府应该做出的支持时,您看那个是大,那个是小?

尊祖父的确是历史的一部分,我也愿意相信(如你所说),他对民族的历史有贡献;但现实是,他和千万其时的国军士兵一样,都无法左右当时的国民政府,无法左右其时的历史。鲁迅痛扁的,是掌握了国家资源,能够直接影响民族历史的那个政府,那些政客和他们操纵的机器。但如今您却很不爽,我能说什么呢?

好吃好睡,心宽体胖去吧。

家园 倘若一人昨天杀害了柔石,今天跟日寇作战死在前线。

鲁迅先生会怎样写?

家园 提醒一下

啧啧,这个假设都出来了。。。。

可以这样搞的?

那行,您爱假设鲁迅先生怎么写就怎么写吧。

家园 这样还讨论什么

连假设也不允许,你爱怎么样也就怎么样把。

家园 我只是觉得你这样讨论历史很可笑

居然希望通过假设一些未发生的事情来猜测对象的行为,以此来讨论历史,做出评价,实在见所未见闻所未闻。

今日开眼了。

家园 所以说以鲁迅先生为榜样,开发民智。

你没见的肯定比你见过的多。

呵呵。

家园 魯先生1936年去世。

1932年淞沪战争爆发。

1933年初,日军攻占山海关,入侵热河。 中国政府决定进行坚决的抵抗,宋子文飞赴华北,督促张学良抗战。

魯先生挖苦的並不只是政府。

家园 其实你的观点和萨苏北辰他们是不一样的。

我觉得你的观点可以这么说:

鲁迅是伟大的,但是中国光有鲁迅是不够的,还需要农民,工人,战士,科学家等等。

这个观点我是同意的。

家园 其实你们的真实想法在于,你们认为蒋镇压GCD而不抗日是对的。

你们只恨老蒋没有成功罢了。

鲁迅反对国民政府镇压人民,所以你们反对鲁迅。

坦白地说,难道不是这样吗?

这才是本质的东西,什么“支那“只不过一个小借口而已。

这才是你们真实的内心,你们只不过不敢讲罢了。

家园 抗战真实纪录影片

什麼都不説了。 尊重民族魂。

[Flash=425,355]http://www.youtube.com/v/h5t7zMFAT9o[/FLASH]


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 送花送宝

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 您漏了很多吧。

physically,不远,就在几cm处草纹的帖子

1930年12月 10万国军开始红军第一次围剿

1931年2月-5月 开始对红军第二次围剿

1931年6-9/15 开始第三次围剿

1931年9月18日 日军入侵东三省,东北军撤离东三省

1932年1月28日 一二八空战

1932年6月 50万国军开始第4次反围剿。

1933年 2月红军粉碎第4次围剿

1933年2月 鲁迅写《伪自由书-航空三愿》

东北没做抵抗就放弃了3个省,连当初缴匪的19路军都立誓不再内战的时候,50万国军在第4次围剿。我想是如此让人憋屈的现实,如此势如破竹的败退局势,让鲁迅语调尖刻起来,并喊不杀人民的话。

1933年1月1日,日军出兵山海关,长城抗战开始,注意,这首先是华北地方武装。

只有到了1933年3月份(看《伪自由书-航空三愿》的时间),中央军第17军才开拔华北参战。

但更不容忽视的是,蒋介石政府纵有数十万军队,也再没有给17军以一兵一卒的援助。事实上,根据国军的通信内容,南京政府对17军的要求是——

“再坚持打两星期,以维持政府在国际上的面子”。

归根到底还是东北时那个维护面子寄情于国际干预的投降路线,实质性的卖国。

而日军则增兵南天门阵线,突破国军防线,最终使得直接推到北京近郊,并逼得南京政府签订《塘沽协定》。

您更没有说到,蒋总统是在1941年才对日本宣战的,其实国民死伤多少,可有计数?

这样的政府,不该骂?

家园 回花一朵

同感同感

家园 鲁讯先生死的太早了,很多事情他没看到。

不知道为什么上天如此不善待好人

家园 回北宸mm

林思云:支那问题纵横谈

google考据学:鲁迅、藤野与支那

这里要说明一下的就是:鲁迅正是当年以大清国为耻,剪了辫子的留日生。而那时也正是中华人士觉“清国人”有辱自称“支那人”的时候。“支那人'对于鲁迅的意义和今日对于我们的意义是不同的。

藤野先生在鲁迅死后写悼念文章,亦用了“支那”一词,他此时断不会存贬义的,看来是民间习惯;“支那”一词在45年之后,在近来反日的高潮中,其贬义达成了共识;但是在33年,政府公告计较词汇是有的,正如今日韩国政府一直不满我们称呼其首都为“汉城”,但是韩国有些人未必计较;我们民间交往习惯称“汉城”,熟悉中华文化的韩国人或习惯了旧称呼的人对此也未必那么敏感。“支那”在当时,一些国人敏感,一些国人不敏感是有的;今日愤青计较之处,我们若对此其每条主张有所了解的,也未必那么心以为然。

北宸mm,鲁迅从未和抗日战士们过不去;他一直反抗的都是高层不抵抗的政策;请看本帖里:“鲁迅反对的是不抵抗主义,可不是一心和求战战士为敌的”之引文;和“鳕鱼,你一点不邪恶”的引文“而小兵们的血,伤痕,热烈的心,还要被人糟蹋多少时候?”以及“兄台,你太牛了”之引文“然而义军的兵士的确是极勇敢的小百姓。正因为这些小百姓不懂得圣经,所以也不知道迎头式的策略。于是小百姓自己,就自然要碰见迎头的抵抗了”,这是jack兄一定要人找鲁迅赞美空军的话,我当即找了两条鲁迅赞美陆军的话来;全集里还有,只不过我没时间纠缠于此了。

鲁迅逝世于1936年,而且找到的这些文章都是31-33年的,当时东北之失、热河之失、北平逃难他的痛切文集里处处可见,对高层“诱敌深入”的政策甚为不满;他可绝无和抗战将士过不去的想法,“有些血不能白流”——这反而是他的心声。

今天我们看到国民政府的很多政经数据,对国民政府采取这样的政策亦会有历史之同情;但是当日之人,还不能判断国民政府是否真心抗日之时,亦不知我们后面8年抗战之惨胜的人(鲁迅逝世之时,抗战还有1年爆发;之前都是所谓局部战争;他在文集里也表示了国联大老爷之不可信,政府幻想之可悲),这些洞见,都是不错的。置换到今日,政府当有作为时不作为,下面民众必然也要骂娘,你能说他们不爱国吗?

鲁迅先生若知抗日战士后人和他计较这些,即使有知也只好苦笑几声吧。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河