主题：【建议】河里的争论是否多点理性? -- 观望者

但我们不能把争论中一些不好的东西当成真理.比如前段时间一些人的贴.把河友讲成屁股决定脑袋那些话就很不合事宜.

我也劝劝你。。

你也别炒啦。。。

你有那个功夫。。去赶快把你的经历文章写出来

把这个做好啦。。比什么都强

吵架？

这河里的人手个比个的比你强的不少

但讲起来你写的那些。。。可就是你强啦

你说说。。你不赶快去发挥长处。。

为社会做点贡献

学人家吵什么架。。你还嫌这里不乱呵

。。

兄弟。。听哥的话

赶快去写你的文章去。。

如果有机会出版。。更好。。

多努力。。

咱也祝福你。。

大家心平气和的讨论问题,不是么?

我无意于争辩你对于鲁迅的看法,比如你能从三味书屋中看出那么些"意识形态"的东西，你说鲁迅的文章只是暗示斗争。你是误解也好，正论也罢，那是你的观点。我评论的是你的思维逻辑，不是么？你真的认为它是理性的么？

而且，究竟什么样的行为才是把鲁迅当作神呢？是我们这些读他的人佩服他的文章学习他的思想敬仰他，还是不读他仅仅把他的文章当作语录用于逃课呢？你因为自己把他当作神就认为大家都把他当作神或者他的价值只在于神的位置是不是有些欠妥呢？

我的分析是我的理性,但大家看起来有没错那当然欢迎了.

我个人来说没什么打不打倒好说,我从来就没站起来何来倒下?

关于神的地位论,那是我的看法.事实上我看到的是这些东西.但造神运动下的产物真的是那么好吗?

基本逻辑用不着等大家评判吧，否则你发的主题又有什么意义呢？

如果你只是因为有人拿鲁迅造神就反鲁迅，我也无话可说，你大可因此反孔子，反毛泽东，反林肯，反这世界上的一切名人。但是我拒绝承认你这种行为为理性。

我反鲁迅在反他的神身份.他的文章的文学意义我不反,至于你提到的那几个,我那是旗帜鲜明去反.

但老子,韩非.墨等我就不反.秦皇汉武我不反.还有祖先我也不反.

反一个人是在反他的神身份，就像反中国是在反他的独裁(反他的计划生育，反他的贸易输出，。。。)一样理性。我个人真的建议你读一下鲁迅，看看他是怎么“理性”的思考问题的。

那是我的学识决定的.

这等于是做了跟毛泽东同样的事情。

设若鲁迅遇到西藏问题，以他的风格，既不会去为西媒张目，多半亦不会为中央唱赞歌，更可能的是批评中央的鸵鸟政策和揭穿zd和西方的虚伪画皮（参考他对旧文化糟粕的观点和“友邦惊诧论”）。

你会有那样的猜想，只能说明你还没有看懂鲁迅。

当然，文风之类的东西，各有所好，不能强求了。

“有人的地方就分左中右”，大意如此，记不起是谁的话了。我自己是个左派，二十年前是个大左派，所谓愤青是也。你那个右派我也说错了，应该是左派才对。

不错，同意，所以不应该往你身上贴标签。这里道歉一下。