五千年(敝帚自珍)

主题:我反对现在采用过激手段抵制家乐福 -- 二胡

共:💬81 🌺63
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 抵制本身不是目的,而是一种手段

据传来的消息,这几天法国媒体终于身段有所变软,开始报道国内的抵制行动和散步了,这就是向有益的方向变化。为什么在火炬传递到巴黎的时候他们不报导华人的支持行动,在传递到旧金山的时候不报道华人的护卫火炬行动呢?因为这些都没有涉及到他们的实际利益啊。我们中国人一开始的确也行动了,但是因为没有刺到对方的痛处,所以对方可以选择无视的态度化解你的影响。鲁迅先生早就说过了,赞成与反对都是推动力,令人绝望的是漠视。

现在的CNN开始报道中国人抵制家乐福,德国、日本等媒体也开始关注此事了,只要媒体现在开始持续报道与追踪,就是好事,哪怕让法国人以及其他外国人知道国内的民族主义情绪,也比让他们误认为大多数中国人是无知无识、可以随便欺负还不会发声的木偶要好。

因此,是否抵制家乐福等法国企业,是你们的自由,但是我恳请你们像对待护卫奥运圣火一样,将抵制视为贯彻正义的手段之一,支持国内人民的最终选择,并给予它足够的重视。

家园 抵制是独立自主,过激行为就是愤青

二胡的行文或许散了点,但是观点绝对没错,过激的抵制可能一时痛快了点,从长期角度来说绝对是不良影响居多。至于“愤青也不要当假理性的粪便”云云,只能说您暂时丧失了理智。

家园 老毛从来不是把西方的人说的话当放屁

尽管他可能口头上一再这么强调。之所以这么说,是因为那个时候没有任何交流沟通的手段,西方对中国更是抱着当时无法改变的歧视。中国那时不融入世界,不是不想,而是不能。现在和老毛的时代已经不同了,中国有了在世界上一定的发言权,要想真正成为世界上的一极,某些言行确实要考虑到别人的习惯。

家园 支持你反对过激的观点,但是对于家乐福的抵制是完全有必要的

幕后黑手云云,是否是美国,不争论,既便是美国又能怎样,他这次站的深,姿态中立,你很难有合理的下手机会。而法国人这次很不明智或者是不幸的做了出头鸟,这种情况下,一定程度的抵制,完全是有必要的。这是发出一个民族呼声的机会。西方对于中国政府和官方媒体或许总是抱着怀疑的态度。但对于民众的呼声,尽管口头上叫嚣这是中国政府组织的,受了政府的洗脑之类的话,内心里却往往受到一定程度的震撼。某些真正中立和理智的人会开始反思。

而抵制家乐福,不是因为其他的,是因为他的操作成本低廉可行性高。如果真的是政府组织的行为,完全可以不考虑这一点,直指所谓幕后黑手。而恰恰这是老百姓自发的行为,才使得家乐福成了最合适的目标。抵制的目标不是打垮家乐福,或者让法国经济受损什么的,就是发出自己的呼声。要让他们下一次再有类似情况的时候,不能随便的对一个代表中国的残疾人下手。

家园 两回事,空客的事要政府来干,老百姓出不了力。抵制家乐福可以全民动

员,大家都参与。同时抵制家乐福对老百姓的生活也没什么影响。

还有比家乐福更合适的目标吗?

家园 是硬气还是傻气,是真理性还是假理性

我看还是交给大家去评论吧。

另外,我一直觉得粪便要比愤青好,起码粪便不会自己跳起来弄人一身脏。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河