五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】不要惧怕自由主义者。 -- keykeyt

共:💬104 🌺36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 没有人惧怕真正的自由主义者

人们惧怕的是那些现在自称是自由主义者的人

家园 怎么样,找到了吗?感觉如何?
家园 坚决划清界限!

请介绍几个完人给在下认识下先。

家园 完人没有,只不过对于丁林先生嘛,从他对黑人的评论

看出他自由主义后面的种族歧视,从他对朝鲜战争的评论看出他对那段历史的无知幼稚,从方舟子对他的批评看出他的春秋笔法,指鹿为马,所以说,再看到他那些优美的文字对美国,对自由主义所作出的称颂时,在下水平有限,作不到方舟子的分辨批判,只好统统打个对折。

另外,在新奥尔良洪水时好象还是他,写文赞美美国不派军队制止抢劫现象是体谅穷人,给他们提供多捞东西的机会,结果第二天美国宣布派军,对抢劫者格杀勿论。。。

家园 所以您连带给自由主义打折扣了?

人总是要有价值观的。那你的价值观是什么呢?

林达错的是政治不正确,其观点的准确与否是另外一回事情;相对于方舟子有所破无所立,我倾向于林达的有所立。不因噎废食,也不简单地因人的错而废他的对。如果这么简单地就否定一个人和他的想法,世上本来就没有完人,最终人类还留下些什么;根据不同的价值观,每个人总有不对的地方。欧洲科学史思想史上的多少科学家思想家都有人品问题;爱因斯坦还搞婚外恋呢;维克多.雨果年纪一大把还和小女孩搞绯闻;罗素更是人品卑下等等;有人专门出书揭露思想家文学家的丑闻呢。

家园 又一个画大饼骗人的

自由主义跟民族主义就不是同一个范畴,瞎比个什么?

一个自由主义者不能维护民族利益要他有什么用?

你对法治的理解肤浅的很,美国这样的所谓民主国家要整你还不容易,

到法庭那已经是图穷匕现,履行最后一道手续而已。

人是“伪”自由主义者,你有啥办法?选下去,再找下一个“真”的?

搞笑死了你,选举真有用全世界也不会这么乱七八糟的。

中国的那些自由主义者们还没掌权呢就这么乱七八糟的,掌了权还的了。

家园 不了解自由主义

还真不知道自由主义到底是什么。顾名思义的话,既然自由了,就不必再搞什么主义,有点仔细矛盾。在天涯关天茶社似乎看到过不少自由主义者,好写长文,但往往通篇云里雾里,但见名词飞舞,不见什么具体内容。反正就是民主自由人性平等之类常见词混在一起,有时候再加点基督教什么的。

而且我发现这些疑似自由主义者似乎大多文科生出身,写作抒情大于逻辑。比如常常文章一开始就是“众所周知BlahBlahBlah..”,然后以此为基础长篇抒情加论述下去。拜托啊,你这个众所周知我就不同意,后面不都白写了,起码立论基础打好再抒情也不迟哈。再不就是“中国人自古以来就有如何如何的毛病。。”然后一通骂。你说的毛病国外我也见了,怎么就成了中国人的专利了?再有就是自己当字典的,上来先把某个大家熟知的名词自己重新定义一遍,然后如脱缰野马般论下去。枉费几千上万字,看两三行就跳过。

家园 归纳得好,尖锐,花
家园 花得好
家园 【讨论】看不懂诶

什么叫做“自由主义跟民族主义就不是同一个范畴”,你是不是应该先解释一下这个“范畴”,然后再说这个话?感觉可有点前面说的文科生的意思哦,不涉文笔

家园 楼主的标题便不对

人民什么时候害怕“自由主义者”了?这个世界各种主义,最混乱最没有行动力的就是自由主义,至于中国那些标榜“自由主义”的精英,人民从来就不害怕,不过是看不起罢了。

家园 问题不在于会被斗,而在于被斗了怎么还击。其实谁都有私心

林彪是整人整的最厉害的所谓“民族主义”者了啦,还不是投奔苏联了。伪的

家园 孙中山跑过那么多国家

难道不是民族主义者?

什么逻辑,不知所云。

家园 还在这里群殴自由主义者?

连定义都不清楚,就忙着发言,送花和爽了。

家园 孙中山确实是把以夷制夷做得比较成功的民族主义者

你是个什么意见??霍霍~~~

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河