主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

“当众人满足了吃喝的欲望，奈斯托耳，格瑞尼亚的车战者，首先开口说道：‘现在，我们似可询问眼前的生客，问问他们当为何人，趁着各位已饱尝饮食的欢悦，合宜的时候。你们是谁，陌生的来人？从哪里启航，踏破大海的水面？是为了生意出航，还是任意远游，像海盗那样，浪迹深海，冒着身家性命，给异邦人带去祸灾？’”

http://www.lcread.com/bookPage/30346/30346dr.html

岂止是古代希腊世界，就是近代、现代，海盗和商人本来就是一体两面的——因为抢到的东西除了少量可以自己消费的，多数都是要到市场上出售才行的。还是我们中国古人看得最透彻——强盗是啥，“做那无本的买卖”就是了。

当众人满足了吃喝的欲望，奈斯托耳，格瑞尼亚的车战者，首先开口说道："现在，我们似可询问眼前的生客，问问他们当为何人，趁着各位已饱尝饮食的欢悦，合宜的时候。你们是谁，陌生的来人？从哪里启航，踏破大海的水面？是为了生意出航，还是任意远游，像海盗那样，浪迹深海，冒着身家性命，给异邦人带去祸灾？"

民主的适用条件，也在民主之外。

一刀如果不能理解第一句话，自然也就不能理解第二句话了。他已经不单用最大的善意来揣测民主和友邦，更加用最大的恶意来揣测TG。

你不要和他争了，快写下面的好了。

一条条回答，估计未必能解答出你心里的疑问。^_^

不如我讲讲自己的一些原则性看法。

1、任何时候都准备和谈。我不认为武力才是解决问题的方式，相反，如果能通过交流和谈判解决问题和争端是最好的方式。谈判当然要有底线，但未必要有门槛。比如西藏问题，表明自己的底线是领土完整，政权统一，政教分离。在这个底线上，有什么不可以谈呢？在台湾问题上、东海问题上、南海问题上……都是这样。既然不怕打仗，更不用怕谈判了。另外，我跟你的观点不同的是，我不认为抗日战争的结束主要是美苏援助的问题。当然，这些援助很重要。没有援助，最后中国也能打赢，不过是代价更大，时间更久而已。战争最关键的因素是人。这点我倒是同意毛泽东的观点。

2、中国人民对于全世界人民都是友好的。不论对方是否持有敌意，我们决没有恶意。愿意跟中国人交朋友的，固然热烈欢迎；不愿意交朋友的，愿意来中国抗议的，我们也欢迎，只要他不违反中国的法律。不是已经有韩国女运动员曾经在比赛场地打出“长白山是韩国的”这样的招牌了吗？她们打完招牌，长白山就是韩国的了吗？没有嘛。哪怕全世界认为端午节是韩国的节日，我们就不过端午节了吗？不可能嘛。美国人能允许一个老太婆十几年在白宫对面骂美国，我们也没必要担心什么。大家从相片上看到过在奥运火炬旧金山游行的时候，那个打着招牌抗议美国政府的中国老人了吧？我在旧金山出差的时候，也碰到这个老人了。他在唐人街的一个街角上举着牌子，上面写满了反美的宣传文字。我忘了当初他喊的口号是什么了。不过，看状况，他已经这么做很久了。美国有容忍这种反对意见的雅量，我们也有。

守住底线，宽容反对意见的表达，愿意通过和谈和交流化解分歧和矛盾。我认为这才是大国风度。

而主要是反对不真实的报道以及由此而来的各种表现。我想很多人是想着你可以批评我，但是不能诬蔑我，然后进一步欺负我这种心态。

而且我也不认为宽容反对意见的表达等于我们自己坐着不吭声。我们现在也没有不“容忍”这些不实报道吧，你说你的，我说我的不是公认的“准则”吗？其他事情不论，中国政府和中国人民在目前这事上并没有做错什么，也谈不上没有什么大国风度。

这段视频了.

服务，对事件产生效果。

什么共同点？有什么结论呀？握手先。

这样今年就超过日本了

今年日圆升值，这样就超不过了。

尽管日圆始终要下来，因为他得靠这个生活。

作为一个chemist, 在我看来,世界是一头大象，我们都是盲人，需要很多盲人从不同角度摸大象，再凑起来，会比较接近真实的大象。

所以有了物理化学生物人文学科。

从粒子到分子，到生物大分子，到复杂生物，再到生物群落，特别是智慧生物群落-社会，其复杂性以指数攀升，所以尽管粒子世界就已经很复杂，

但至少可以公式化，氢分子就已经没有精确解了（这个有点记不清了），生物分子就别提了。到了人类社会科学，由于其复杂度，能做出一些

解释就不错了，预测能力没法和自然科学比。经济学的不精确就反映了经济体系的复杂性。人类的经济学仅仅基于有限样本和模式，其总结

的规律必然很有局限，而碰到新样本出现不能解释和预测的现象很正常。即使中国的经验对现代经济学进行补充和丰富，遇到下一个例子

还是要歇菜。所以无论我们发现多少规律，掌握多少知识，要谦卑，因为宇宙的复杂性远远超出我们有限的智慧。同时在应用我们的知识时，要

很清楚这些知识体系所基于的前提，不要犯在量子世界用经典物理的错

有点奇怪的是，《奥德赛》第三卷和第九卷都有这段问话，一字不差，只是问的人不同。这是怎么回事？荷马同志江郎才尽了？或者说明这是古希腊流行的切口，就好像中国的绿林好汉见面先对“天王盖地虎”或“反清复明”？再次谢谢二位！

第三卷：（奈斯托耳，这个名字听起来有点熟悉，他有什么事迹？）

当众人满足了吃喝的欲望，奈斯托耳，格瑞尼亚的车战者，首先开口说道：

“现在，我们似可询问眼前的生客，问问他们当为何人，趁着各位已饱尝饮食的欢悦，合宜的时候。你们是谁，陌生的来人？从哪里启航，踏破大海的水面？是为了生意出航，还是任意远游，像海盗那样，浪迹深海，冒着身家性命，给异邦人带去祸灾？”

第九卷：（这位发问的是谁？是独眼巨人cyclope吗？玩过Heroes的朋友请举手……）

当忙忙碌碌地做完这些，

他点起明火，发现了我们，开口问道：

‘你们是谁，陌生的来人？从哪里启航，踏破大海的水面？

是为了生意出航，还是任意远游，

像海盗那样，浪迹深海，冒着

生家性命，给异邦人送去祸灾？’

Polyphemus

The son of Poseidon. One of the Cyclopes, one-eyed Giants, living in Sicily.

Nestor

King of Pylos, and son of Neleus. Noted in the Iliad for his wisdom and eloquence.

那堆台词还真的是像切口呢，哈哈