主题：【原创】寻找散落在历史尘埃里属于中国的荣誉 -- 东方飞龙
当时英国的《泰晤士报》发表评论说：“12月7日以来，同盟军唯一决定性胜利系长沙大捷。”伦敦《每日电讯报》：“籍此远东阴雾密布中，惟长沙上空之彩云确见光辉夺目。” 纽约《先驱论坛报》社论道：“华军之胜利，即为同盟国之胜利，并使民主集团认识此次之胜利，为最合时机，且确信全球抵抗侵略之战争，为一不可分性之整个战争，湘北之大捷，其重要性最低限度可媲美英军在阿比西尼亚之胜利。”美国著名远东问题专家斐教授评论道：“长沙三次大捷，华军之援缅，及太平洋战事爆发以来华军几次发动有利于同盟国之反攻，已使敌人对东南亚之压迫，大为减少。竟至压倒了因香港马尼拉失守所引起的忧虑情绪。”
中共创办的《新华日报》1月11日发表社论《论长沙保卫战与目前军事任务》写道：“我三湘健儿，我神鹰队伍，在此次长沙保卫战中，誓死保卫家乡，有效打退敌人，这表明反法西斯战争的东方战场上，有伟大的中华民族的抗日生力军的决心，有实力，不让敌人在太平洋上得逞的时候，同时进攻中国。它配合了友邦作战，使盟军在香港陷落，马尼剌失守，马来亚危急之际，有着中国战场上的胜利，以鼓舞友邦，以打击敌人。同时并与今日反法西斯战争的欧洲战场上，有着伟大的苏联军民的主力军胜利的打击希特勒匪军，鼓舞全世界反法西斯的斗争遥相呼应。所以此次长沙之捷，是有着国际意义的。”
英国掌玺大臣阿特里在下院演说：“长沙一役的胜利，为中国军队未来胜利的征兆。” 英国首相邱吉尔在渥太华发表演说：“诸君如忆及日军之活跃，即知中国抵抗敌人至五年之久，并予敌人以打击，为如何不可思议之事。”西南太平洋美军总司令魏非罗上将致电蒋介石：“确信吾等通力合作，将证日本侵略之终败与吾等共同目标之胜利。”美军陆军总参谋长马歇尔将军致电蒋介石：“对于阁下之部队在长沙周围策动抵抗日军时，其精神与有效之动态，表示庆贺。”长沙大捷的消息传出，美国国会正好复会，全体议员欢欣鼓舞，一致达成共识：“中国军队的配备若能与日军相等，他们即可以轻而易举地击败日军。”罗斯福致电蒋：“中国军队对贵国遭受野蛮侵略所进行的英勇抵抗已经赢得美国和一切热爱自由民族的最高赞赏。”
请你给个有头脑的数据。
你可以说日军的伤亡数字有水分，但绝对没你那个击毙日军56900余离谱－－明白么？
击毙近6万人的大战役，就俘虏这么点儿？
尽管日军自称伤亡6000余人是有水份，但是把毙伤偷换成击毙5万，这水份就更大啊。按这个吹嘘，日军就全军覆灭在长沙了。既然击毙了那么多日寇，怎么不能收复武汉，甚至连岳阳都不能乘胜收复？
关于第三次长沙会战，可以看以下介绍：
http://sonicbbs.eastday.com/SonicBBS/Topic/190-2316038-1.html
看完以后国粉的心恐怕都要凉的，睁着眼睛装看不见的除外。
再看下面这段史料：
外国记者由军令部派员和中央通讯社及各大报记者陪同前来长沙，先由薛岳接见，然后由赵子立向他们作报告。报告内容中关于会战经过部分是真的，关于战果部分，如日军伤亡、我军所获战利品等则有所夸大。报告后，把作战计划拿给记者们看，有个美国记者问：“你们墙上挂的《会战经过要图》怎么和这计划中的《作战指导要图》一样，你们这个本子是不是打过仗才印的？”报告人反问：“要是打过仗才印的，是不是还可以叫做《作战计划》呢？”那个记者摇着头说：“怎么这样巧呀，神话！神话！”报告人说：“你先生认为是神话吗？不是神话，是现实，任何一个战争，如果没有一点越前思想，根本就不能打胜仗；凡是打胜仗，或多或少地总得有些越前思想表现在计划上。你们国家作战也得是这样。”接着，那个记者又要看俘虏，也还有个别外国记者附和他。报告人老实地对他们说：“有几个重伤、重病的俘虏，已经死了，无俘虏可看。”那个记者又问：“你们打了胜仗，为啥不捉俘虏？”
（选自全国政协文史资料委员会编《中华文史资料文库》Ｐ５５９—５６７，中国文史出版社１９９６年版）
对外战争上，在蒋介石已经当上皇帝老子最高统治者的时候，他就有义务责任抵御外侮。领土丢失，就是他负责任。
收回领土，就是他的本分。
蒋介石收回台湾，是功劳。因为台湾不是他手上丢的。
他手上正式丢掉外蒙，他就是有责任。
至于一切抵抗，都是应该。这跟将士们不一样。
否则，自古以来的皇帝老儿，民族英雄就太多了。
民族英雄不是乱用的。尤其是最大的民族英雄这句话。
要么是杀身成仁，要么是名将。
民族英雄不是用来褒奖皇帝老儿的，尤其是未能开疆拓土的皇帝老儿。
尤其是问题如此之多的蒋介石。不搭界。
台湾蒋介石已经走下神坛了，无必要拔高他了。
开疆拓土？
还是怎样？你不要只看到蒋介石“总司令”的一面，也要看到“委员长”的一面。
委员长有这个义务去抵抗。如果最后不抵抗就是卖国了。
尤其是这个蒋介石自身问题如此之多，总体战绩并非值得自豪。
靠美国苏联，靠日本野心而撑到最后。不值得称道到如此地步。
台湾人很多人，评价蒋介石，是3：7。（三分功七分过）我们大陆算他及格，已是很好。
民族英雄，尤其是最大民族英雄，不是乱用的。不是乱用到私心严重，独裁专政，政府贪腐，问题极多的独裁最高统治者蒋介石身上的。
作为最高统治者，他的摊子烂不是一件值得骄傲的事情。虽然客观原因我们不在其他方面苛求他。但是统治者的摊子烂与否跟他的历史地位正比还是反比？
蒋介石既然不幸生在乱世，就必须认了。历史地位不是说谁的摊子烂谁地位高的。
李世民摊子好，难道就能降低它的历史地位？
汉武帝运气也好，能降低他的历史地位？
秦始皇幸运生在秦国，而没有生在燕国。难道能因此降低他的历史地位？
难道说嬴政不过幸运生在秦国，所以历史地位打折扣？不看这个的。
这老蒋整个就是为了友邦在抗日嘛!
这种荣誉,俺看还是少点好!
你所记的历史，河中各位大佬早有文字；中国人并没有忘记！
中国的荣誉是所有为了民族而舍身取义的有名的、或者无名的炎黄子孙们。无论偏颇的忽视他们中的哪一个都是无耻的背叛。
感谢你对我脑袋尺寸大小的关心，感谢你对我知识水平幼稚与否的关心～～我想这些都无关紧要～～
请你再在你的史料的基础上分析一下：
蒋介石做为一个历史人物，自1928年担任国民政府主席开始，1975年逝世担任总裁时。他领导的政府所管辖的区域，在这47年间，是扩大了？还是缩小了？他领导的政府所统治的人民数量是增加了？还是减少了？我想依靠你丰富的历史知识和数据不难给我一个答案，那么能否在这个答案的基础上，将他和同一时期美国、苏联、英国三国领导人比较一下？看看他和这三国同时期的领导人，在同样的数据类型的比较下，是否伟大？
对于一个政治生命（占据领导位置时间）长达47年的历史人物，你以其中10几年的数据来论述其历史地位是否显得过于单薄？
为了忘却的纪念
近3个月来，我们虽没有取得大的胜利，但在我们预定的消耗战和持久战的策略之下，已使敌人受到意外的打击，在精神上我们已实在打败了举世共弃的倭寇
我靠，这样的实在打败实在让俺
总桶，您的光头为中国人民受苦受累了。。。
楼主是不是从来不读书的啊.
我是希望永远不要再来一场那样的抗战了.
但是关注帖子内容就更好的，空发牢骚很辛苦的。
老蒋3年不到在老美的扶植下就把整个中国“送”给了tg，还好意思提这些，羞不羞。