五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】四川地震,三峡工程,建筑质量 -- 虽然很丑

共:💬169 🌺131
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 这些话说来比较长,也比较复杂。总的来说,出了大灾难,

领导层首要的是救灾,这就是所谓的大(方向),不救人是会死人的!如果你知道某些常理,比如战场,地震,当时死人有时候不那么多,而重伤不治的可能会使死亡人数急剧上升。所以,当重之重是救人,其他的都没时间讲,也不要讲。

而人的本能,出了这种大事是慌乱的,还是多八卦,留言的。而这些当前来说只有害而无益,是当前来说。

现在需要的就是平稳,安定,全力救灾。不是评论,不是批评,不是废话。有话再说,救人要紧。(想来这句话温总这几天会成口头禅)

河里的人很多都有些年纪,看过一些事情。看看大家的反映就有些明白了吧。

另,那个草不是我投的。这贴只是不合时宜,不是说错。但这个时候还是不要不合时宜的好。国家灾难时,匹夫尽力中。

家园 具体情况和当地的地质条件有关系。

三峡大坝就建在地震多发带的边缘,你要说没有影响,根据我个人的知识,打死我都不信。我认为主要还是三峡规模太大,而且所在地地质和气候条件都很复杂,人类还没有在如此复杂地质和气候条件下,如此大规模改变环境的经验,所以谁都不敢肯定说会发生什么,只能说可能性很大。

没有办法,科技水平就这样,只能玩虚的。

家园 文学城的“令箭”能当“枪”使么

举个例子,河里刚刚一位东方飞龙网友关于Owens的帖子被其他河友发现在论据上有不少差池,建立在这些论据之上的论点也就岌岌可危了。

但是,在发现这个纰漏之前,东方飞龙网友的这篇帖子不也是煌煌数千言,言之凿凿吗?

文学城的帖子,最大的一个毛病就是论据经不得仔细考据和推敲。文学城的目的是要吸引眼球,吸引流量,所有新闻标题唯恐不惊世骇俗,可是点击进去一看,往往是内容和题目不符的。这个网站的帖子信用度比较低。

家园 请看这个帖子

http://www.cchere.net/article/1607870

家园 行文是不是改一改?

比如这样的行文逻辑就不会有没必要的争吵了:

问题:这次大地震会不会和三峡大坝有关系呢?

肯定可能性:大坝的确会有影响,诱发/导致地震

科技现实:目前科技无法确认其关系

疑问:地震太大了

结论:个人倾向地震是地球行为,三峡大坝可能有影响,或加剧,或减弱

是不是好一些?

这样当出现硬要把大地震和三峡扯上必然联系的帖子的时候,这个帖子就很好的参考价值了。

家园 那么,多少公里才“算什么”呢

1000公里对于7.8级的地震不算什么。[

对于您的这句话,您可以举出“不算什么”的根据吗?

同时我想请教您,多少公里对于7.8级的地震才“算什么”呢?

我想查查看,以这个“算什么”的距离为半径,周围还有哪些水电站

家园 谬误请虽然很丑河友参见楼主帖

我个人更倾向于说,这次地震是地球本身的行为。三峡工程可能加快或和加剧了这次地震,也有可能三峡工程减缓和减弱了这次地震。

客观地说,三峡大坝和这次地震是有关系的。

家园 波波粥同学已经告诉我是他投的。不过我不会给他回一个草。

我无所谓,只是想告诉大家一些我所知道的东西。外边谣言四起,说是三峡大坝导致了这次地震的发生,我只是凭我的良心说,两者有关系,但是没有任何证据证明是三峡大坝导致这次灾难的发生。另外我不觉得我的这些东西会影响到大家的救灾热情。

家园 说了,请你举出纰漏!并请你告诉我你的知识背景。胡搅蛮缠没有任何意
家园 给您送花

我也赞成您的看法,可是,三峡工程不是垃圾桶,出了任何一件事情都往它头上扣,四川的旱情也是它的原因,地震也扯到它的头上,这是不公平的。

对于人类活动对自然环境的影响,我是非常愿意和大家一起探讨/YY的

家园 我没有办法回答你的问题。

我要是能够回答的话,我已经是地震界的No,1了。我想目前空怕也没有几个人能回答你的问题。我所说只能说是一些共识。还没有人可以用数据说话。

家园 这就是我要说的意思。
家园 您转发的文学城的帖子

自然您是相信这个上面的论据的,当然是您来证明它的真实可靠性了

家园 有矛盾吗?有关系和有具体什么关系是两码事。
家园 改一改吧

我看了几遍才看出这些意思来的。

既然我没有误会你的意思,那么按照这个思路改了以后可以避免吵架。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河